Справа № 2-1023/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року                     Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді                              Чебан В.М.

при секретарі                                        Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ звернувся до суду з позовом про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ними та відповідачкою ОСОБА_1 25.05.2007 року був укладений Кредитний договір №584148.

Відповідно до даного договору позичальнику - ОСОБА_1, Банком було надано кредит в розмірі 5400, грн. зі строком повернення  до 24.05.2010 року та зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3,0% на місяць.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова   установа   (кредитодавець)   зобов'язується   надати   грошові   кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується   повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором Позивачем 25.05.2007р. було укладено Договір поруки із Поручителем Позичальника –ОСОБА_2

Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель безспірно зобов’язується відповідати перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об’ємі, що і Позичальник.

Відповідно до п.п.1.2-1.4 Договору Поруки та п.п.1,2 ст. 554 Цивільного  кодексу України –Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов’язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном.

Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 14.03.2011 року заборгованість складає 13 698,53 грн.

Також посилаються на те, що відповідачам направлялися повідомлення від 14.01.2011 року про порушення основного зобов’язання, на яке вони не відреагували. Дані обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов’язань по кредитному договору, що дає право позивачу на звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором в зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Заборгованість відповідачів перед Банком становить 13 698, 53 грн. та складається:  з 4747.14 грн. –заборгованості по тілу кредиту, 5398,52 грн. – несплаченим відсоткам, 1505,75 грн. –пені за порушення умов кредитного договору, 540,00 грн. –штрафу, 1507, 12 грн. –індексу інфляції.

Оскільки Відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, просять стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість на загальну суму 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім) гривень 53 (п’ятдесят три) копійки, витрати, пов'язані із сплатою судового збору, на суму 136,99 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився,  однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, а від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та зобов’язується погашати заборгованість.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено, що між сторонами 25.05.2007 року був укладений Кредитний договір №584148.  (а.с.13-14).

Відповідно до даного договору позивальнику-ОСОБА_1, Банком було надано кредит в розмірі 5400, грн. зі строком повернення  до 24.05.2010 року та зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3,0% на місяць..

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова   установа   (кредитодавець)   зобов'язується   надати   грошові   кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується   повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором Позивачем 25.05.2007р. було укладено Договір поруки із Поручителем Позичальника –ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст.553 ЦК України Відповідач-2 як  Поручитель, поручився за належне виконання Відповідачем -1   взятих на себе зобов'язань, згідно Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель безспірно зобов’язується відповідати перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору, при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об’ємі, що і Позичальник.

Відповідно до п.п.1.2-1.4 Договору Поруки та п.п.1,2 ст. 554 Цивільного  кодексу України –Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов’язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 14.03.2011 року заборгованість відповідачів перед банком складає 13 698,53 грн.

Також відповідачам направлялися повідомлення від 14.01.2011 року про порушення основного зобов’язання, на яке вони не відреагували. Дані обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов’язань по кредитному договору.

В зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право на звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов’язання згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є штраф неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного  зобов'язання.

Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов’язань перед позивачем по кредитному договору: №584148.від 25.05.2007 року.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ підлягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 136,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов  Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства КБ «Надра»,  заборгованість за на загальну суму 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім) гривень 53 (п’ятдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства КБ «Надра»судовий збір в сумі 136,99 гривень, а саме по 68 (шістдесят вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства КБ «Надра», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120,00 гривень, а саме по 60,00 гривень з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Суддя: