АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69000,  м.  Запоріжжя,  пр. Леніна,  162,  тел.13-23-84,  факс 33-71-00,  inbox@zpa.court.gov.ua

33-164                 12.06.2007

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O.,

розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1,  на постанову судді Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області,  від 24 10.2005 року.                                      

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,  - ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкає,  за адресою с

Астраханка Мелітопольського району Запорізької області,  -

Визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП та

призначено штраф в розмірі 17 грн.

Згідно з судовим рішенням: „ 08.09.2005 року о 14 годині 50 хвилин на автошляху Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем „КАМАЗ-5320 " державний номер НОМЕР_1 з причепом,  перед початком руху та виконані повороту ліворуч не упевнився в безпеці руху,  тим самим зробив перешкоду для других учасників руху,  в результаті чого,  скоїв зіткнення з транспортним засобом та став учасником дорожньо-транспортної пригоди."

В скарзі,  на судове рішення ОСОБА_1 просить витребувати справу     з місцевого суду відносно нього та скасувати постанову від 24.10.2005 року,  в зв'язку з порушенням його прав.

Перевіривши матеріали скарги,  вважаю що

постанова судді Мелітопольського міскрайонного суду   підлягає скасуванню,    а скарга ОСОБА_1 задоволенню з таких підстав.

Всупереч вимогам  ст. 268 КУпАП справу було розглянуто за відсутності правопорушника.

Всупереч вимогам постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,  а також адміністративні правопорушення на транспорті" судом не прийняті до уваги ці рекомендації,  щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні

правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб,  які притягуються до відповідальності,  потерпілих та інших учасників.

Судом першої інстанції не виконані ці рекомендації та вимоги  ст.  268 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів,  на момент розгляду скарги строки передбачені  ст.  38 КУпАП закінчилися,  тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог  ст.  247 КУпАП .

Керуючись  ст.  ст.  293, 294 Кодекса України про   адміністративні правопорушення, -

 ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від   24 жовтня 2005 року у відношенні ОСОБА_1 - відмінити і справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.