2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року                     Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

                                            головуючої судді                                     Кузьменко І.О.

                                                       за участю

                                                       секретаря судового засідання             Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 серпня 2011 року звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 31 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Добра справа»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №116/10. За даним договором КС «Добра справа»передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6 800 грн. терміном з 31 березня 2010 року по 31 березня 2012 року зі сплатою 28, 0 % річних на початкову суму. Також 31.03.2010 року між КС «Добра справа», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №116/10, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №116/10 від 31.03.2010 р. Аналогічний за змістом договір був укладений із ОСОБА_3. Згідно з п.4.2 Кредитного договору та Графіком розрахунків ОСОБА_1 за період з 31.03.2010 р. і до 31.03.2012 р. повинна була щомісячно сплачувати відсотки і повертати по 283, 33 грн. суми кредиту. Оскільки відповідач ОСОБА_1, починаючи з 31 травня 2010 року не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання, не сплачує відсотки за користування кредитом  і не погашає кредит, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 10 762, 58 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його присутності, позов підтримує в повному обсязі. Крім того, згідно поданої заяви уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості із відповідачів: просить збільшити суму заборгованості до 11 398, 98 грн., що утворилася станом на вересень 2011 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, причини своєї неявки не повідомили.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за наявності умов згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

31 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Добра справа»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №116/10, згідно якого кредитодавець зобов’язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6 800 грн., а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 28 відсотків річних на початкову суму. Кредит наданий на строк 24 місяці з 31 березня 2010 року по 31 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Умовою кредитного договору, а саме пп. 2 п.3.2.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до п.4.2. Договору сторони домовились, що погащення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості по кредитному договору №116/10 від 31.03.2010 р., сума заборгованості по кредиту, що виникла 31 травня 2010 року та нарахованих процентах за даним договором на вересень 2011 року становить 11 398, 98 грн.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного нею кредитного договору по сплаті кредиту, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед кредитною спілкою за кредитним договором №116/10 від 31.03.2010 р., яка становить 11 398, 98 грн., з них: 6318, 20 грн. –заборгованість по кредиту; 5080, 78 грн. –заборгованість по відсотках.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №116/10 від 31.03.2010 р. перед Кредитною спілкою «Добра справа», про що свідчать укладені Договори поруки №№ 116/10, 116/10 від 31 березня 2010 року, згідно умов яких відповідно поручителі відповідають перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 6 800 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно умов кредитного договору. Згідно п.4.1. даних договорів поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом і процентами з відповідачів слід задовольнити та стягнути солідарно з них суму боргу в розмірі 11 398 гривень 98 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 114 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 52, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 572, 583, 589, 590, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 15, 30, 109, 118, 119, 157, 158, 213, 216, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Добра справа», код ЄДРПОУ 5782021, р/р 2650301663392 у відділенні Укрексімбанку Тернополя, МФО 338879, заборгованість по кредитному договору № 116/10 від 31 березня 2010 року в сумі 11 398, 98 грн. (одинадцять тисяч триста дев’яносто вісім гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача 114 (сто чотирнадцять) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя