Судове рішення #18204968

Справа №  22-ц-242/11                              Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський  

Категорія 52                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Бакус В. Я.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року  колегія суддів Судової палати апеляційного суду Львівської області з розгляду цивільних справ у складі:

                 головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

                 суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

                 секретарі: Стасів М.І.,  

                 з участю: позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до музичної школи №6, третя особа –ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування наказу директора про звільнення з роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення з директора школи на користь школи заподіяних збитків,  -

                                                                     встановила:

рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу представника Львівської державної дитячої музичної школи № 6 Кравчука Петра Івановича.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з Львівської державної музичної школи № 6 на користь ОСОБА_2 змінено, зменшено суму стягнення з 35 427 грн. 84 коп. до 29 154 грн. 16 коп., що підлягає стягненню з Львівської державної музичної школи № 6.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 35 427 грн. 84 коп. на користь Львівської державної музичної школи № 6 скасовано, а справу в цій частині провадженням закрито.

Змінено додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2010 року, зменшено суму, що підлягає стягненню з Львівської державної музичної школи № 6 на користь держави як судовий збір з 354 грн. 27 коп. до 291 грн. 54 коп.

В решті рішення  суду залишено без зміни.

ОСОБА_2 подала заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду, посилаючись на те, що при вирахуванні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на її користь з відповідача, замість шестиденного робочого тижня суд помилково написав п’ятиденний, що потягло за собою зменшення суми.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу на підтримання заяви, проаналізувавши матеріали справи та рішення апеляційного суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2011 року ухвалено стягнути з Львівської державної музичної школи № 6 на користь ОСОБА_2 29 154 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб. які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення при визначені зазначеної суми апеляційним судом допущено арифметичну помилку при визначені кількості робочих днів для обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу –замість шестиденного робочого тижня обчислив п’ятиденним, хоча в рішенні зазначено, що суд виходить із шестиденного робочого тижня. А відтак кількість робочих днів становитиме за 2007 рік незмінно –36 (з 20.11 по 31.12.07 р.); за 2008 рік 302 дня замість 262 дня; за 2009 рік 301 день замість 261 дня; за 2010 рік 122 замість 121 дня (за період з 01.01. по 31.05.). А відтак сумарна кількість робочих днів становитиме 761 замість 680.

Таким чином до сплати підлягає (761 х 46,13) 35 104 грн. 93 коп.

А відтак, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки.  

У зв’язку із зміною суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає і зміна сум судових витрат.         

           Керуючись ст.ст.119, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення в рішення апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до музичної школи №6, третя особа –ОСОБА_4, про визнання неправомірним та скасування наказу директора про звільнення з роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення з директора школи на користь школи заподіяних збитків внаслідок допущення арифметичної помилки.

Зазначити в резолютивній частині рішення, що до стягнення з Львівської державної музичної школи № 6 на користь ОСОБА_2 підлягає 35 104 (тридцять п’ять тисяч сто чотири) грн. 93 коп., а не 29 154 (двадцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят чотири) грн. 16 коп.

Крім того, зазначити, що з Львівської державної музичної школи № 6 на користь держави як судовий збір підлягає стягненню 351 грн. 04 коп., а не 291 грн. 54 коп.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

            

            Головуючий :                                                        Зубарєва К.П.

            Судді:                                                                     Бакус В.Я.

                                                                                            Монастирецький Д.І.    



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація