Справа № 22-ц-593/11 Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А.
Категорія 79 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Зубарєвої К.П.,
суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,
секретарі: Стасів М.І.,
з участю: --------
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2010 року у справі за скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про визнання неправомірними рішення та бездіяльності державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -
встановила:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2010 року вищевказану скаргу ЛМКП «Львівтеплоенрго»задоволено. Визнано незаконним рішення державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, а саме –постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2008 року по примусовому виконанні виконавчого листа №2-1774, виданого 07.05.2007 року Личаківським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу в сумі 3 423 грн. 04 коп., та скасовану таку.
Визнано незаконною бездіяльність зазначеного державного виконавця, що полягала у невжитті заходів щодо своєчасного вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчих документів: виконавчих листів №2-1774, виданого 07.05.2007 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»боргу в сумі 3 423 грн. 04 коп.
Ухвалу оскаржив Личаківський ВДВС Львівського МУЮ, просить її скасувати й ухвалити нову, якою відмовити у задоволені скарги ЛМКП «Львівтеплоенерго», посилаючись на те, що ухвала є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та доводів скарги, що подана до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10) ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2007 року задоволено заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго»та видано дублікати виконавчих листів на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2002 року у справі №2-1774 за 2002 рік за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго»до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 3 423 грн. 04 коп.
За загальним правилом рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.
Так, відповідно до ст.383 ЦПК 2004 року, який набрав чинності з 01.09.2005 р., учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Таким чином, зі змісту цієї правової норми випливає, що в порядку ЦПК розглядається вищевказані скарги під час виконання судового рішення, яке було прийняте після 01.09.2005 року, за правилами ЦПК 2004 року.
В той же час, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01.09.2005 р., не можуть переглядатися за правилами нового ЦПК. Такі спори відповідно до ст.181 КАС відносяться до адміністративної юрисдикції.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуються дії та бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова, яке було ухвалене у 2002 році, то за таких обставин ухвала районного суду підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.
Керуючись п.1 ст.205, ст.ст.303, 305, п.2 ч.2 ст.307, ст.310, п.2 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, - колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити частково.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Зубарєва К.П.
Судді: Бакус В.Я.
Монастирецький Д.І.