Справа № 33-130/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України,-
в с т а н о в и в :
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації 4450 пачок цигарок марки «CLASSIC»вартістю 28852,50 гривень, 900 пачок цигарок марки «LD»вартістю 7200 гривень, всього на загальну суму 33052,50 грн., вилучених згідно протоколу № 1937/20908/10 від 31.12.2010 року.
Конфісковано в дохід держави вантажний автомобіль марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_2, дизельний двигун об’ємом 12580 см. куб., напівпричіп марки «General Trailers»р.н. НОМЕР_3, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_4 та іноземні свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5; НОМЕР_6, вилучені, згідно протоколу № 1937/20908/10 від 31.12.2010 року.
Згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 31.12.2010 року біля 22 год. 00 хв. прямуючи з України в ОСОБА_3 із службової поїздки через м/п «Краковець»Львівської митниці вантажним автомобілем марки «ДАФ»р.н. НОМЕР_1, напівпричіп р.н. НОМЕР_3 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів і засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме : 4450 пачок цигарок марки «CLASSIC»вартістю 28852,50 гривень, 900 пачок цигарок марки «LD»вартістю 7200 гривень, всього на загальну суму 33052,50 грн.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду не відповідає матеріалам та фактичним обставинам справи, тому є передчасною та незаконною.
Вказує, що правопорушник являється громадянином Польщі і не володіє мовою, якою проводиться адміністративне судочинство, про що свідчить його пояснення та усі надписи в матеріалах справи на польській мові, митною службою підставно залучено до участі у справі перекладача. Проте судом, незважаючи на очевидні факти, які вказують на відсутність елементарних навиків володіння порушником мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, не допущено до участі у справі перекладача, чим порушено його право користуватися послугами перекладача, як це передбачено ст.ст. 268, 274 КУпАП, тим самим не надано останньому повноцінного права на свій захист.
Просить змінити постанову Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення в сторону пом’якшення, та обрати вид стягнення не пов'язаний з конфіскацією транспортних засобів.
На розгляд справи учасники судового засідання, які приймали участь у справі судом першої інстанції повторно не з’явились, хоча були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляції, вважаю, що апеляція адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 352 МК України, що стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 1937/20908/10 від 31 грудня 2010 року та визнанням вини правопорушником.
Так, ОСОБА_2 визнаючи факт порушення ним митних правил пояснив, що дійсно не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар.
Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що не задекларовані сигарети були розміщені в салоні автомобіля та у напівпричепі до нього, і були вільними для огляду, і засобів, якими б утруднювалось їх виявлення, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в судовому рішенні не наведено, не міститься таких відомостей і в матеріалах справи.
Водночас, встановлено, що ОСОБА_2 не вносив конструктивні зміни до транспортних засобів і не виготовляв спеціально сховища ( тайника ) у цих транспортних засобах.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого порушення митних правил, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував такий вид стягнення як конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення цих товарів.
Зокрема, не врахував співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в якому цей товар, а саме сигарети переміщувалися.
Також, суд не врахував і інші обставини по справі, зокрема тяжке сімейне становище ОСОБА_2, а саме те, що він погашає великий розмір заборгованості за кредитом та має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 і це підтверджено документально.
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил »від 03.06.2005 року у п. 18 зазначає, що суди при притягненні до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у ст. 352 МК України, мають враховувати : обсяг конструктивних змін, внесені в транспортні засоби з метою приховування товарів ; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався ; інші обставини.
Ці вимоги суд першої інстанції не врахував і не дав належну оцінку вартості сигарет до вартості транспортних засобів, яка є значно вищою та недостатньо врахував обставини, які зазначені вище.
За таких обставин постанову суду в частині конфіскації транспортних засобів слід змінити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити, постанову Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України змінити, виключити конфіскацію транспортного засобу –вантажний автомобіль марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_2, дизельний двигун об’ємом 12580 см. куб., напівпричіп марки «General Trailers»р.н. НОМЕР_3, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_4 та іноземні свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5; НОМЕР_6, вилучені, згідно протоколу № 1937/20908/10 від 31.12.2010 року, повернути їх власнику фірми «Анна Лончек »( Республіка Польща, с. Ленчешице ) або його представнику та вважати ОСОБА_2 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України до накладеного стягнення у вигляді конфіскації 4450 пачок цигарок марки «CLASSIC»вартістю 28852,50 гривень, 900 пачок цигарок марки «LD»вартістю 7200 гривень, всього на загальну суму 33052,50 грн., вилучених згідно протоколу № 1937/20908/10 від 31.12.2010 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Макойда З.М.