Справа №  33-453/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.  

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України                    Доповідач:   Валько  Н.  М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                                                                                                м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю гр-на ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 04 травня 2011 року, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 17 лютого 2011 року о 16.00 год. в м. Надвірна Івано-Франківської області, керував по дорученню автомобілем марки "Пежо", д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На рішення суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, саму постанову скасувати та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи № 3-1196/11, заслухавши думку скаржника з приводу поданої ним апеляції, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути районному суду для виконання вимог ст.294 КпАП України.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог чинного КпАП України, при поданні апеляції до місцевого суду, така повинна бути наділена конкретним змістом та відповідати процесуальним вимогам. Зокрема, серед інших, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає.

Даної вимоги апелянтом не виконано.

При скеруванні адміністративних матеріалів до апеляційного суду даного недоліку районним судом не усунуто.

З уваги на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути районному суду для виконання вимог ст.294 КпАП України, викладених вище.

Керуючись ст.294 КпАП України,-

                                                  постановив:

Апеляцію, подану ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 04 травня 2011 року –повернути районному суду для виконання вимог ст.294 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у                                                                       

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області                                                   Н.М. Валько