Справа № 33-409/11 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 року
м. Львів
Апеляційний суд Львівської області у складі :
Головуючого –судді Яременка О.Д.,
з участю прокурора –Мельника А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області про поновлення йому строку на внесення протесту на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року,
встановив:
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення –штраф у розмірі 136 гривень.
На дану постанову прокурором був внесений протест, який надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 березня 2011 року, тобто після закінчення строку на його внесення.
В протесті прокурор просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Одночасно прокурор заявив клопотання про поновлення йому строку на внесення протесту. При цьому у протесті не вказав причини, які не дали йому змоги внести цей протест у визначений законом строк.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді від 24 листопада 2010 року. При цьому пояснив, що підставою для поновлення строку на внесення протесту являється те, що про оскаржувану постанову Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі стало відомо лише 12.02.2011 року та неправильне,на його думку,рішення судді у справі.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, який просив визнати причини пропуску строку на внесення протесту на постанову судді поважними та поновити цей строк, розглянувши доводи прокурора, викладені ним у судовому засіданні апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
При розгляді справи апеляційним судом доводи прокурора про поважність причин пропуску ним строку на внесення протесту на постанову судді свого підтвердження не знайшли. Судом встановлено,що про оскаржувану постанову прокуратурі Львівської області було відомо ще 30 листопада 2010 року ( а.с. 9 ), а Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі –12 лютого 2011 року (а.с.17). Тому апеляційний суд приходить до висновку, що у прокурора були відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не вніс протест на постанову судді.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурор пропустив строк на внесення протесту на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
постановив:
Відмовити Дрогобицькому міжрайонному прокурору в поновленні строку на внесення протесту на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :