Справа №  33-72/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Палюх  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                                                       м. Львів

     Апеляційний суд Львівської області у складі :

      Головуючого –судді Яременка О.Д.,

      за участю правопорушника –ОСОБА_1,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

                                              ОСОБА_1,

                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                           українця, громадянина України,

                                                           проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

                    про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення –штраф у розмірі 51 гривня.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Залізничного районного суду  м. Львова 17 січня 2011 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній  скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги. При цьому вказав, що  копію винесеної  щодо нього постанови, яка була скерована йому Залізничним районним  судом 30.07.2010 року, він не отримав, оскільки в цей  час був відсутній за місцем проживання, а знаходився на лікуванні в Ходорівській міській лікарні. Вказує, що 09.08.2010 року звертався із заявою в Залізничний районний суд з проханням ознайомитись з матеріалами справи , однак у цьому йому було відмовлено, а тому він був позбавлений можливості оскаржити постанову судді у визначений законом строк.   

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав клопотання  про поновлення  йому строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 30 липня 2010 року. Щодо причин, які не дали йому змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, ОСОБА_1  навів викладені вище причини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який просив визнати причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити йому  цей строк,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1  не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи  ОСОБА_1 30 липня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова направлялась копія винесеної щодо нього постанови для відома ( а.с.22).  Окрім цього, як видно із заяви ОСОБА_1 (а.с.23), він ознайомився з матеріалами справи 19 серпня 2010 року, а апеляційна скарга надійшла від нього 17 січня 2011 року.                     

                    Як видно з викладеного вище у ОСОБА_1 були відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу.

                    На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.                                 

      Керуючись ст. 294 КУпАП,  суд

постановив:

       ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження  постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 30  липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити.         

                    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий :                                                                              підпис   

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Львівської області                                                                    О.Д. Яременко