Справа №  33-349/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.  

Категорія: ст.173 КпАП України                                        Доповідач:   Валько  Н.  М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2011 року                                                                                           м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2, правопорушника –ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу гр-ки ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2011 року, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2011 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу –51 грн. в дохід держави.

ОСОБА_3 визнано винною у тому, що вона 28 грудня 2010 року, знаходячись по АДРЕСА_1, будучи в громадському місці, вчинила сварку з ОСОБА_1, в ході якої грубо виражалася нецензурною лайкою та шарпала її за верхній одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що вважає постанову місцевого суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у постанові, обставинам справи, неправильним застосуванням норм адміністративного права. При цьому, покликається на те, що суд не перевірив, чи була скасована постанова Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 16 лютого 2011 року, не з’ясував чи підлягає справа адміністративному чи кримінальному провадженню, не витребував у прокуратурі м.Червонограда постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 березня 2011 року, не витребував відмовні матеріали, не викликав її і не допитав як свідка. Зазначає, що ОСОБА_3 нанесла їй два удари в область нижньої щелепи та вушної раковини, після чого її було госпіталізовано на 25 діб в Червоноградську міську лікарню, а потім повторно 5 діб з діагнозом черепно-мозкова травма з вторинним синдромом внутрішньо-черепної гіпертензії, однак, судмедексперт її освідування не проводив. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою зобов’язати прокуратуру м.Червонограда провести дізнання і за наявності підстав порушити кримінальну справу.

Вивчивши матеріали справи № 3-448/11, заслухавши думку апелянта ОСОБА_1 та її представника –ОСОБА_2, які просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції, оскільки такий, з їхньої точки зору пропущено з поважних причин, які наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку правопорушниці ОСОБА_3, яка при розгляді поставленого на обговорення питання покладалася на розсуд суду, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а матеріали апеляції –повернути особі, яка її подала.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, представником ОСОБА_1 –ОСОБА_2 13 квітня 2011 року отримано копію постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2011 року, оскаржено таку –лише 28 квітня 2011 року, за спливом десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого нормою ст.294 КпАП України.

Покликання апелянта на те, що нею пропущено процесуальні строки на оскарження постанови не з її вини, оскільки її представником було отримано постанову Червоноградського міського суду Львівської області 12 квітня 2011 року, вважаю такими, що не підтверджують належним чином поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду 1-ї інстанції, а, відтак, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачаю.

Керуючись ст.294 КпАП України,-

                                                         постановив:

У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 за ст.173 КпАП України відмовити, повернувши ОСОБА_1 матеріали апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у                                                                       

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області                                                   Н.М. Валько