Справа № 10-480/2011 Головуючий у 1 інстанції: Шумська Н.Л.
Категорія: пост. про відм. у поруш. крим. спр. 'Доповідач: Валько Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2011 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :
Головуючого – Валько Н.М.
Суддів – Урдюк Т.М., Данка В.В.
З участю прокурора – Сеніва О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2011 року про залишення без задоволення скарги гр-ки ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою скаргу гр-ки ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи –залишено без задоволення.
До даного висновку районний суд прийшов, виходячи із оглянутих матеріалів справи та відмовних матеріалів за скаргою гр-ки ОСОБА_1
У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановленим судом першої інстанції рішенням, вважає його незаконним. При цьому, вказує на те, що, на її думку, у судовому засіданні 02 лютого 2011 року мала місце підміна оскаржуваної нею постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року на постанову від 05 січня 2011 року; скаржнику на заявлене ним клопотання не було видано матеріалів справи для ознайомлення. Просить рішення районного суду скасувати.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження № 4-1253/11 за скаргою ОСОБА_1, а також відмовні матеріали Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за скаргою ОСОБА_1 № 341-3744/1, проаналізувавши доводи апеляції, Колегія Суддів вважає, що така обґрунтована і підлягає до задоволення.
До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.
Як вбачається із змісту заяви гр-ки ОСОБА_1 на адресу Галицького районного суду м.Львова від 01 лютого 2011 року ( вх. Галицького районного суду м.Львова № 1923 від 01 лютого 2011 року, а.с.34 ), вона просить суд надати їй матеріали справи для ознайомлення через призначення судового засідання на 02 лютого 2011 року. При цьому, у цій же заяві самою заявницею 02 лютого 2011 року вказано, що вона із матеріалами справи не ознайомлена; зазначає гр-ка ОСОБА_1 і те, що вона не ознайомлена із відмовними матеріалами за її скаргою ( а.с.36 ).
Будь-які дані, які б свідчили про те, що скаржник ОСОБА_1 ознайомилась із вказаними матеріалами, у матеріалах судового провадження районного суду –відсутні.
За наведених обставин, суддею 02 лютого 2011 року прийнято рішення за скаргою гр-ки ОСОБА_1 ( а.с.41 ). При цьому, апелянту про наявність постанови від 05 січня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи стає відомо лише у судовому засіданні 02 лютого 2011 року зі слів прокурора. Сама скаржник ОСОБА_1 на цей момент із відмовними матеріалами не ознайомлена.
Наведені обставини, на переконання Колегії Суддів вказують на те, що має місце порушення права скаржника ОСОБА_1 на захист, що є недопустимим.
Крім цього, як вбачається із самої постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2011 року, суд першої інстанції перевіряв постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 01 грудня 2010 року, хоча така скаржником ОСОБА_1 не оскаржувалася.
Колегія Суддів визнає зазначені вище обставини істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили районному суду повно та всебічно розглянути справу, із постановленням законної, обґрунтованої та справедливої постанови, що тягне за собою її скасування, із скеруванням матеріалів справи на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді суду першої інстанції слід розглянути справу у чіткій відповідності до вимог закону, із постановленням законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст.362; 366; 367; 370; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2011 року –задоволити.
Постанову Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2011 року про залишення без задоволення скарги гр-ки ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2010 року –скасувати, а матеріали справи скерувати на новий судовий розгляд Галицькому районному суду м.Львова в іншому складі суду.
Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
С У Д Д І :
Н.М.Валько В.В.Данко Т.М.Урдюк