Судове рішення #1821453
7/446/07

У к р а ї н а


ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)


29.01.08                                                              Справа №7/446/07


Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:


Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Колодій Н.А.    , Яценко О.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2007р. у справі № 7/446/07

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», м.Запоріжжя

про стягнення суми          

ВСТАНОВИВ:

               27.12.2007р. господарським судом Запорізької області по справі № 7/446/07 було прийнято рішення, яким позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ задоволено у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 6750 грн. штрафу, 72,72 грн. плати за користування вагонами, 419,81 грн. суми збору за маневрову роботу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                 Не погоджуючись з прийнятим рішенням  суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення.

               До вищевказаної апеляційної скарги додана заява про відновлення строку для її подання. В обґрунтування свого клопотання заявник повідомляє, що ним був пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв’язку із пізнім отриманням рішення суду, а саме: 09.01.2008р., тобто вже після спливу строку на його оскарження.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні про відновлення пропущеного строку, відповідач надав суду ксерокопію конверту та ксерокопію рішення господарського суду із штампом вхідної кореспонденції підприємства.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення ( ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом 27.12.2007 р., направлено сторонам по справі 29.12.2007р.(що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Запорізької області). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги слід вважати 08.01.2008 р. (з урахуванням вихідних днів).   Апеляційну скаргу подано заявником до суду 18.01.2008 року (що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті та описом вкладення), тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом додержані вимоги ст. ст. 94, 95 ГПК України, про що надано відповідні докази, і апеляційну скаргу подано у межах трьохмісячного строку з дня винесення судом оскаржуваного рішення, колегія суддів визнала причини пропуску на подання апеляційної скарги поважними та достатніми для відновлення пропущеного строку, а клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на     05.03.2008р. о   16  год.    00   хв., яке відбудеться в приміщені Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

Позивача  - зазначені нижче у пунктах 1,4,6 "Переліку", докази направлення відзиву відповідачу по справі.

     Надати суду нормативно та документально обґрунтований  розрахунок стягуваної суми,  з посиланням на документи, на підставі яких виникла заборгованість, а також зазначенням періодів, за які виникла заборгованість.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду до  27.02.2008р.

Відповідача - документи, зазначені нижче у пунктах 2,3,4,5,6 "Переліку".

      Письмовою заявою уточнити вимоги за апеляційною скаргою. Докази надсилання заяви на адресу позивача надати суду.

Надати суду нормативно та документально обґрунтований контррозрахунок стягуваної суми ,  з посиланням на документи, на підставі яких виникла заборгованість, а також зазначенням періодів, за які виникла заборгованість .

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду до   27.02.2008р.


Сторонам – звірити розрахунки, двосторонній підписаний акт звірки на момент розгляду справи в   суді першої інстанції, надати суду.


Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.          Відзив  на апеляційну скаргу;  надати  нормативні та документальні  обґрунтування
заперечення на апеляційну скаргу.

2.          Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну
скаргу.

3.          Оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.          Явка представників сторін.

5.          Нормативне та документальне обґрунтування вимог за апеляційною скаргою.

6.          Документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, Положення), довідку
про включення до Єдиного державного реєстру (витяг ( копію) - до справи, оригінал - для
огляду).



Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.


Предмет спору про стягнення суми


Розгляд  справи призначити в засіданні на 05.03.08 на 16:00 годин, каб. №  


Головуючий суддя Антонік С.Г.

  

 судді  Колодій Н.А.  


 Яценко О.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація