КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

 06.03.2008                                                                                           № 21/370

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

                                        Студенця  В.І.

 

 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.09.2005

 у справі № 21/370 (Шевченко Е.О.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Телеком"

             

                       

 про                                                  стягнення 300000,00 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2005р. у справі № 21/370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Телеком”, про стягнення 300 000 грн., провадження по справі було зупинено до надання висновків судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінформ” звернулося в Київський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва  від 21.09.2005р. по справі № 21/370. Водночас, дане Товариство просило апеляційну інстанцію відновити йому строк для подання апеляційної скарги, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, у зв”язку з наступним.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, оскаржувана  ухвала місцевого господарського суду було прийнято цим судом ще 21.09.2005 року та відправлена сторонам 23.09.2005р., що підтверджується відповідною відміткою відділу діловодства суду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку для подання  апеляційної скарги (подання) можливе тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Однак, як видно з представлених матеріалів, Відповідач лише 22.02.2008р. направив до апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2005р.,

що підтверджується відповідною відміткою відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто - понад строк для подачі такої скарги, встановлений статтею 93 ГПК України.

У зв’язку з цим, у заявленому клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Євроінформ”, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 21.09.2005 з доданими до неї матеріалами.

3. Справу повернути до Господарського суду  міста Києва.

 Головуючий суддя                                                             Андрієнко  В.В.

 Судді

           Малетич  М.М.

           Студенець  В.І.

06.03.08 (відправлено)