Справа №1-201/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого –судді Отупор К.М.,

при секретарі –Катюха К.В.,

за участю прокурора Чернеги Ю.П.,

провівши в місті Дубровиця у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, будучи державним службовцем 15 рангу 7 категорії і службовою особою , яка наділена правами та обов’язками щодо примусового виконання судових рішень, постановлених іменем України та рішень інших органів, виконання яких покладено на ДВС та ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, будучи державним виконавцем 11 рангу 6 категорії та наділена організаційно - розпорядчими обов’язками по керівництву діяльністю відділу, організації її роботи, розподілу обов’язків  між працівниками, наділена правами та обов’язками щодо примусового виконання судових рішень, постановлених іменем України та рішень інших органів, виконання яких покладено на ДВС, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів у квітні місяці 2011 року, без відповідного рішення комісії по розпорядженню майном, вилученим митними органами та конфіскованим за рішенням суду привласнили: ОСОБА_1-  двигун автомобіля марки «Фольксваген-Пасат»1991 року випуску вартістю 3188 грн., та ОСОБА_2- мопед «Навігатор- ЕХ50QТ-4В»вартістю 1542,09 грн.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном  шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро каються, заявили клопотання про застосування відносно  них  акта амністії.

Вислухавши обвинувачених, думку прокурора, який не заперечує щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має статус  потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи , посвідчення серія НОМЕР_1 від 10.12. 1993 року (а.с.272), на утриманні має двоє малолітніх дітей, що стверджується копіями  свідоцтв про народження (а.с.275, 277,);

ОСОБА_2 має статус потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС(посвідчення серії НОМЕР_2 від 28.10.1994 року) та має на утриманні одну неповнолітню дитину, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.289) та  обвинувачуються за умисний злочин, який не є тяжким  та особливо тяжким і підпадають  під дію акту амністії.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст.1 п.п. «в», «е»Закону України ”Про амністію” від 28 липня 2011 року, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2- скасувати.

Речові докази:

оптичний диск R»№213 з матеріалами оперативно - технічних заходів відносно ОСОБА_2 залишити при матеріалах кримінальної справи;

мопед «Навігатор- ЕХ50QТ-4В»- повернути відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис

Суддя Дуборовицького

районного  суду                                                             К.М. Отупор