Судове рішення #18216418

Справа №  11-377/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.  

Категорія: приведення вироку                    Доповідач:   Валько  Н.  М.  

                  у відповідність

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суд у Львівської області у складі:

           

          Головуючого:              Валько Н.М.

          Суддів:                         Танечника І.І., Урдюк Т.М.

          З участю прокурора:   Максимчука А.М.

          Засудженого:               ОСОБА_1,

                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію засудженого  ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

             Даною постановою  Сокальським районним судом Львівської області у задоволенні  заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку Судової Колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 квітня 1998 року у відповідність до чинного законодавства України і призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років - відмовлено.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із наступного. Злочини, за які засуджено ОСОБА_1, були вчинені  ним у період 1995-1997 років. Рішенням Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року було визнано неконституційним існування та застосування в Україні такого виду покарання, як смертна кара. Особам, які вчинили злочини до 29 грудня 1999 року та які були засуджені до виняткової міри  покарання –смертної кари і постановлені відносно них вироки не були виконані,  такі вироки було приведено у відповідність з чинним законодавством із заміною смертної кари на довічне позбавлення волі. За злочини, які були вчинені у період з 29 грудня 1999 року по 04 квітня 2000 року і за які КК України призначення покарання у вигляді смертної кари, до введення нового виду покарання –довічного позбавлення волі –на підставі Закону України від 22 лютого 2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України », засудженим могло бути призначене максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

 У поданій апеляції скаржник вважає винесене відносно нього рішення судом першої інстанції незаконним. При цьому, покликається на те, що, з його точки зору, судом першої інстанції прийнято рішення за його заявою без проведення детального аналізу норм чинного законодавства України, з порушенням кримінального закону України. Просить скасувати постанову Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2010 року та Ухвалу Колегії Суддів Львівського обласного суду від 22 серпня 2000 року про приведення вироку у відповідність з вимогами чинного законодавства.

 Заслухавши доповідача, думку прокурора, який  заперечив подану засудженим апеляцію, просить постанову районного суду  залишити без змін, а подану засудженим апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Сокальського районного суду Львівської області №5-3/10 за заявою ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, проаналізувавши доводи поданої засудженим апеляції, Колегія Суддів вважає, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

          До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вироку судової колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 квітня 1998 року, ОСОБА_1 був засуджений до виняткової міри покарання –смертної кари –розстрілу (а.с.10-26).

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 серпня 1998 року вирок Львівського обласного суду від 22 квітня 1998 року в частині засудження його за ст.ст.94,102; 17, 93 «з»; 93 п.п. «е», «ж», «з»КК України до призначеного судом покарання – виняткової міри покарання –смертної кари залишено без змін (а.с.27-31).

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 серпня 2000 року змінено призначену засудженому ОСОБА_1 вироком Львівського обласного суду від 22 квітня 1998 року міру покарання за п.п. «е», «ж», «з»ст.93 КК України –смертну кару –розстріл на покарання –довічне позбавлення волі.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення вироку судової колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 квітня 1998 року та ухвали судової колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 серпня 2000 року у відповідність до чинного законодавства України і призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років –відмовлено (а.с.38-40).

Як вбачається із аналізованих вище обставин, злочини ОСОБА_1 було вчинено у період 1995-1997 років.

Особи, які вчинили злочини до 29 грудня 1999 року і були засуджені до виняткової міри покарання у вигляді смертної кари і стосовно яких вироки не було виконано, такі рішення було приведено у відповідність з чинним законодавством із заміною смертної кари на довічне позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді довічного позбавлення волі, 22 серпня 2000 року суд 1-ї інстанції застосував закон, який передбачав більш м’яке покарання.

За наведених обставин, Колегія Суддів вважає, що районним судом за скаргою ОСОБА_1 прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Що стосується покликань апелянта на незаконність, з його точки зору, Ухвали судової колегії в кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 серпня 2000 року, така вступила у законну силу. Апеляційний суд Львівської області виходячи із вимог чинного КПК України, не наділений повноваженнями щодо перевірки зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів,-


                                                  у х в а л и л а:

апеляцію засудженого  ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2010 року залишити без задоволення, а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 01 червня 2010 року –без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

                                                      С у д д і:

Н.М.Валько І.І.Танечник Т.М.Урдюк    



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація