Справа №  11-431/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.  

Категорія ч.2 ст.307; ч.1 ст.311                                        Доповідач:   Валько  Н.  М.  

                 КК України

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10 травня 2011 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, за участю прокурора Малиш Н.С., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307; ч.1 ст.311 КК України, -

встановив:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.311 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. За ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишено без змін –тримання під вартою.

На даний вирок державним обвинувачем подано апеляційну скаргу та справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши позицію прокурора з приводу поставлених на обговорення питань, який вважає за необхідне поновлення по даній справі судового слідства, із доставкою засудженого ОСОБА_1, вважаю, що по справі слід поновити судове слідство з метою перевірки доводів апеляції, дослідження матеріалів справи, які характеризують засудженого та впливають на призначення йому покарання, а також визнати явку засудженого ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції обов’язковою.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд, поряд з іншими рішеннями, може прийняти і рішення щодо питань, пов’язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Виходячи із норми ч.2 ст.358 КПК України, засуджений підлягає обов’язковому виклику в Апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, або суд визнає за необхідне провести судове слідство.

Як вбачається із апеляції прокурора по справі, у ній ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 При цьому, апелянт ні доведеності вини ОСОБА_1, ні кваліфікації його дій не оскаржує.

З уваги на викладене, приходжу до висновку про необхідність поновлення судового слідства з метою перевірки доводів апеляції прокурора, із визнанням явки засудженого ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 359 КПК України,-

постановив:

провести по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307; ч.1 ст.311 КК України судове слідство в частині дослідження матеріалів справи, які характеризують особу засудженого ОСОБА_1 та впливають на призначення йому покарання відповідно до вимог чинного КК України.

Доставити засудженого ОСОБА_1 із Львівського СІЗО №19 до Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна, 7) для розгляду апеляції прокурора на 18 травня 2011 року 11.00 год.

Учасників судового розгляду викликати у засідання апеляційної інстанції на 18 травня 2011 року 11.00 год. у приміщення Апеляційного суду Львівської області.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у                                                           

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області                                 Н.М.Валько