Справа №  11-220/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Горошко Л.Б.  

Категорія: ч.2 ст.364 КК України                                          Доповідач:   Валько  Н.  М.  

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

11 березня 2011 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, за участю прокурора Малиш Н.С., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, законного представника засудженого ОСОБА_1 –ОСОБА_3 на вирок Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2010 року відносно ОСОБА_4,-

                                                           встановив:

Даним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.364 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України засудженого ОСОБА_1 зобов’язано періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та не міняти без згоди вказаних органів місця проживання.

На вказаний вище вирок засудженим ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, законним представником засудженого ОСОБА_1 –ОСОБА_3 подано апеляції та справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Однак, судом 1-ї інстанції вимог закону, які підлягають виконанню при скеруванні справи для розгляду в апеляційному порядку –не виконано.

Зокрема, апеляція представника засудженого ОСОБА_1 –ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме: із резолютивної частини апеляції не вбачається, яке конкретне рішення вона просить прийняти у контексті прийнятого судом 1-ї інстанції рішення; невірно зазначено назву документу, який згідно ст.350 КПК України може бути поданий на вироки, ухвали, постанови суду 1-ї інстанції, що не вступили у законну силу.

За наведених обставин, вважаю, що апелянтом належним чином не виконано вимоги ч.1 ст.350 КПК України, у зв’язку із чим подана ОСОБА_3 апеляція підлягає поверненню суду 1-ї інстанції для виконання ним вимог ст.352 КПК України. У випадку виконання апелянтом зазначених вимог ст.350 КПК України, суду 1-ї інстанції слід виконати вимоги ст.351 КПК України відносно поданої законним представником засуженого ОСОБА_1 –ОСОБА_3 апеляції.

Керуючись ст.ст.357; 359 КПК України,-

                                                        постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України повернути суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у                                                                       

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області                                                   Н.М. Валько