Справа № 11-424/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
13 травня 2011 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, за участю прокурора Малиш Н.С., адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05-07 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.189; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України, -
встановив:
05-07 липня 2010 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено вирок відносно ОСОБА_2, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог ст.70 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурор подав апеляцію, у якій він не погоджується із ним, виходячи із м’якості, на його думку, призначеного судом 1-ї інстанції засудженому ОСОБА_2 покарання.
Засуджений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 подали на зазначений вирок апеляцію. Просять вирок скасувати та провадження по факту вчинення злочинів відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.189; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України закрити; по факту вчинення злочинів відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.189; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України провадження закрити; за всіма фактами крадіжок провадження закрити; змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на звільнення з-під варти, обмежившись відбутим ОСОБА_2 покарання.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі слід поновити судове слідство в частині правильності призначеного ОСОБА_2 покарання, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_2, позицію засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1, які підтримали думку прокурора, при цьому, засуджений ОСОБА_2 просить розглядати його справу в апеляційному порядку з участю захисника через його тяжке матеріальне становище, вважаю, що по даній справі слід поновити судове слідство в частині правильності призначеного ОСОБА_2 покарання, з обов’язковою участю захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 у ході апеляційного розгляду даної справи.
До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.
Виходячи із змісту норми ч.2 ст.358 КПК України, засуджений підлягає обов’язковому виклику в Апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_2, адресованої Апеляційному суду Львівської області, останній просить переглядати постановлений відносно нього вирок в апеляційному порядку з його участю, а також просить призначити йому захисника через відсутність коштів (т.8 а.с.281).
Як вбачається із змісту п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може цього зробити.
З уваги на викладене, вважаю, що по справі слід провести судове слідство в частині правильності призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання з обов’язковою участю захисника та доставкою його у засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 357; 358 КПК України,-
постановив:
Поновити по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.189; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України судове слідство в частині правильності призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання з обов’язковою участю захисника та доставкою засудженого ОСОБА_2 у засідання апеляційної інстанції.
Викликати учасників судового розгляду у засідання апеляційної інстанції на 31 травня 2011 року 10.00 год. (м.Львів, пл. Соборна, 7).
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько