Справа № 2-369/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  30.09.2011 року,     Володарський районний суд Київської області , в складі:

           головуючого судді                               Моргун Г. Л.

при секретарі                                  Волівач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт  Володарка , справу  за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області

 про визнання права власності на спадкове майно  у порядку спадкування за заповітом ,

  ВСТАНОВИВ :

  У вересні 2011 року до суду звернулися позивачі з позовною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла їх матір –ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в с.Петрашівка Володарського району. За життя матір склала заповіт на користь позивачів.  Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , до якої поряд з іншим спадковим майном  входять дві  земельні ділянки . Вони вчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна, але в даний час не можуть прийняти спадщину, оскільки в Державних актах на право приватної власності на землю  , якими посвідчено земельні длянки  було допущено виправлення щодо цільового призначення земельних ділянок .

Позивачі просять    суд  визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,89 га , що розташована на території Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області , посвідченої Державним актом серії Р1 № 213278 від 28.03.2001 року , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133  виданим на ім’я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом. Визнати право власності  за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,89 га, що розташована на території Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області , посвідченої Державним актом серії Р1 № 213279 від 28.03.2001 року , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132 виданим на ім’я ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

 В  судовому засіданні  представник позивачів вимоги заявлені у позовній заяві підтримав , та просив позов задоволити , посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.

 Представник відповідача Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області вимоги позивачів визнав та ствердив пояснення представника позивачів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів і представника відповідача Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області  та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

 По справі встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрацій смертей зроблено відповідний актовий запис № 01 ( а.с.12).

За свого життя спадкодавець , 18 грудня 2000 року склала заповіт , яким  заповідала   жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Петрашівка Володарського району Київської області та земельну ділянку № 132 розміром 3,89 га своєму сину ОСОБА_2. Земельну ділянку № 133 розміром 3,89 га заповідала –ОСОБА_1 ( а.с.13)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина , до якої поряд з іншим спадковим майном відноситься :

-          земельна ділянка площею 3,89 га  , яка розташована на території Петрашівської сільської ради  Володарського району Київської області ,  посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю  серії Р1 № 213278 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133 , виданим 28 березня 2001 року на ім’я  ОСОБА_4        ( а.с. 14 );

-          земельна ділянка площею 3,89 га  , яка розташована на території Петрашівської сільської ради  Володарського району Київської області ,  посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю  серії Р1 № 213279 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132 , виданим 28 березня 2001 року на ім’я  ОСОБА_4        ( а.с.15).

Однак, як встановлено у судовому засіданні, у вказаних Державних актах на право приватної власності на землю допущено виправлення ,  що стосується  цільового призначення земельної ділянки .  Внаслідок виправлення  позивачі позбавленні можливості оформити належним чином прийняття спадщини у нотаріуса .

За наведених підстав державним нотаріусом позивачам було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельні ділянки, які визначила їм спадкодавець у своєму заповіті   і вони вимушені звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно.

Відповідно до спадкової справи № 160 / 2011   до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачі вчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини, але в через допущене виправлення у Державному акті не мали змоги належним чином оформити її прийняття (а.с. 28-42).

Представник відповідача Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області зазначає, що окрім позивачів іших спадкоємців  немає.

 Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

 У відповідності  до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлені судом  обставини справи вказують, що позивачі  не мають змоги оформити належним чином  прийняття спадщини у нотаріуса , оскільки у Державних актах на ім’я спадкодавця , допущено виправлення щодо зазначення цільового призначення земельної ділянки .

Беручи до уваги вище віикладе, суд прийшов до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають   право на спадщину за заповітом  , що залишилась після померлої оскільки, вони вказані спадкодавцем у заповіті. Наведене відповідає положенням  ст. 1222 ч.1  ЦК України оскільки  спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після  відкриття  спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г  Земельного Кодексу України.

 Таким чином, визнання  представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що  вимоги позивачів про визнання права власності  на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом  базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід  задовольнити .

Керуючись ст.81 Земельного Кодексу України,   ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268  ЦК України ,  ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 –215 ЦПК України , суд , -  

ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно  у порядку спадкування за заповітом - задовольнити  .

 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею  3,89 га  , яка розташована на території Петрашівської сільської ради  Володарського району Київської області ,  посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю  серії Р1 № 213278 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133 , виданим 28 березня 2001 року на ім’я  ОСОБА_4   - в порядку спадкування за заповітом.

 Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею  3,89 га  , яка розташована на території Петрашівської сільської ради  Володарського району Київської області ,  посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю  серії Р1 № 213279 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132 , виданим 28 березня 2001 року на ім’я  ОСОБА_4   - в порядку спадкування за заповітом.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                             Г. Л. Моргун