Справа № 2-314/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Гуртовенко Р.  В.

при секретарі:                                           Шевченко Т. А.,

за участю позивача:                              ОСОБА_1,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернуся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15 листопада 2004 року в Іванівській сільській раді Ставищанського району Київської області його дядько ОСОБА_3 склав заповіт, тобто особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповів належне йому "право на земельну частку (пай)" в КСП “Прогрес” йому. Заповіт посвідчено Фареник С.В. секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстром №89. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини  в 6-ти місячний термін звернулися він –його спадкоємець за вказаним заповітом та відповідач ОСОБА_2 –дружина спадкодавця, яка є спадкоємцем за законом згідно статті 1261 ЦК України майна не охопленого заповітом.  До спадкового майна померлого  належить виділена в натурі земельна частка (пай) - земельна ділянка площею 3,6 га розташована на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення –ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку було встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку виданим на бланку серії ЯА №605687 на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №406 від 21 вересня 2005 року  зареєстрованим 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю  та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593. До спадкового майна, яке спадкується за законом належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Про наявність іншого спадкового майна, яке б спадкувалося за законом, йому не відомо. Проте з’ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, оскільки із заповіту неможливо встановити справжню волю заповідача щодо складу спадкового майна, а отже визначити частину спадщини не охоплену заповітом, не визнаного у встановленому законом порядку недійсним. Воля заповідача щодо розпорядження земельною ділянкою, яка була виділена в натурі як земельна частка (пай) в землях колективної власності не визначена. Предмет спадщини, на яку він має право не конкретизований, з тексту заповіту не можливо визначити обсяг його прав та обов’язків як спадкоємця. Нотаріус законом не віднесений до кола осіб, які вправі тлумачити заповіт. Згоди щодо змісту заповіту вони не дійшли. Внаслідок розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) ОСОБА_3  отримав  земельну ділянку №475 на схемі розподілу земель. 21 вересня 2005 року Ставищенська районна державна адміністрація прийняла розпорядження №406, яким надала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вирішила видати державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель, що підлягають паюванню на території Іванівської сільської ради Ставищенського району, в тому числі ОСОБА_3 площею 3,600 за №475. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на бланку серії ЯА №605687 зареєстрований 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю  та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593.

Вважає, що волею спадкодавця було заповісти йому право на земельну частку (пай) в КСП “Прогрес”,  яке належало спадкодавцю як члену КСП “Прогрес” села Іванівка Ставищенського району Київської області право на яку було встановлено сертифікатом на бланкусерії КВ №0163294, а в разі виділення її в натурі відповідну земельну ділянку.

Просить суд, дати наступне тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 15 листопада 2004 року за реєстром №89 секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області Фареник С.В.: Положення заповіту  “належне мені право на земельну частку (пай) в КСП “Прогрес”,  треба розуміти так: “належне мені право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КВ №0163294 в землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Прогрес”, а в разі виділення її в натурі - відповідну земельну ділянку”. Визнати за ним право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,6 га розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення –ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку виданого на бланку серії ЯА №605687 на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №406 від 21 вересня 2005 року  зареєстрованого 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю  та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593, вартістю 59677 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направила телеграму, в якій позовні вимоги не визнає, справу просить слухати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, телеграму про не визнання позову відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2004 року в Іванівській сільській раді Ставищанського району Київської області ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належне йому “право на земельну частку (пай) в КСП “Прогрес” позивачу. Заповіт посвідчено Фареник С.В. секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстром №89. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. До Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися позивач, як спадкоємець за вказаним заповітом та відповідач ОСОБА_2 –дружина спадкодавця, яка є спадкоємцем за законом згідно статті 1261 ЦК України майна не охопленого заповітом.  До спадкового майна померлого  належить виділена в натурі земельна частка (пай) - земельна ділянка площею 3,6 га розташована на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення –ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку було встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на бланку серії ЯА №605687 на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №406 від 21 вересня 2005 року  зареєстрованим 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593. До спадкового майна, яке спадкується за законом належить ? частина квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади у філії №7853/010 Ірпінського відділення №7853 Київської області ВАТ "Державний ощадний банк України". Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки із заповіту неможливо встановити справжню волю заповідача щодо складу спадкового майна, а отже визначити частину спадщини не охоплену заповітом, не визнаного у встановленому законом порядку недійсним. Воля заповідача щодо розпорядження земельною ділянкою, яка була виділена в натурі як земельна частка (пай) в землях колективної власності не визначена. Предмет спадщини, на яку має право  позивач не конкретизований, з тексту заповіту не можливо визначити обсяг його прав та обов’язків як спадкоємця. Нотаріус законом не віднесений до кола осіб, які вправі тлумачити заповіт. Згоди щодо змісту заповіту сторони не дійшли. Внаслідок розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) ОСОБА_3  отримав  земельну ділянку №475 на схемі розподілу земель. 21 вересня 2005 року Ставищенська районна державна адміністрація прийняла розпорядження №406, яким надала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вирішила видати державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель, що підлягають паюванню на території Іванівської сільської ради Ставищенського району, в тому числі ОСОБА_3 площею 3,600 за №475. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на бланку серії ЯА №605687 зареєстрований 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю  та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593. Наявність постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Ірпінською міською державною нотаріальною конторою позбавляє можливості позивача оформити спадкові права в  державній нотаріальній конторі.

Вказані обставини підтверджуються копією заповіту посвідченого Фареник С.В. - секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстром №89 (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 08.12.2008 року (а.с. 8), довідкою Ірпінського ЖКП "Ірпінь" від 16.01.2009 року № 150 (а.с. 10), постановою про відмову у вчиненні нотарілаьної дії від 20.10.2009 року № 02-14/2869 (а.с. 11), копією державного акта на право власності на земельну ділянку виданий на бланку серії ЯА №605687 зареєстрований 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю  та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593 (а.с. 12), довідкою виконкому Іванівської сільської ради № 1528 від 21.06.2011 року (а.с. 13), копією розпорядження Ставищенської РДА №. 406 від 21.09.2005 року та додатком до нього  (а.с. 14-15), викопіюванням зі схеми поділу земель колективної власності КСП "прогрес" с. Іванівка Ставищенського району Київської області (а.с. 16), витягом з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки №1113 від 21.07.2011 року (а.с.17), копією свідоцтва про право власності на житло №136 від 07.09.1993 року (а.с. 18), матеріалами оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-174, 2011 року.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. До складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 вказаного Кодексу). Відповідно до частини 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Згідно статті 1254 ЦК України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю, або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Згідно пункту 17 Розділу Х “Перехідні положення” Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту,  половину частки,  яка належала б кожному з  них  у  разі  спадкування  за  законом (обов'язкова частка). До обов'язкової частки у спадщині  зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.  Розмір обов'язкової частки у спадщині  може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із пункту 19 постанови №7 від 30 травня 2008 року Пленуму  Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” при визначенні  розміру  обов'язкової   частки   в   спадщині враховуються  всі спадкоємці за законом першої черги,  увесь склад спадщини,  зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті,  вартість речей звичайної домашньої обстановки та  вжитку, вартість заповідального відказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що потрібно дати тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 та визнати за позивачем право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1223, 1236, 1241, 1245, 1254, 1256, 1269, 1270 ЦК України, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дати наступне тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 та посвідченого 15 листопада 2004 року за реєстром №89 секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області Фареник С.В.:

Положення заповіту  “належне мені право на земельну частку (пай) в КСП “Прогрес”,  треба розуміти так:

“належне мені право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КВ №0163294 в землі, яка перебуває в колективній власності КСП “Прогрес”, а в разі виділення її в натурі - відповідну земельну ділянку”.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,6 га розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення –ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку виданого на бланку серії ЯА №605687 на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №406 від 21 вересня 2005 року  зареєстрованого 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації  державних актів на право  власності на землю  та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010534901593, вартістю 59677 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 596, 77 (п'ятсот дев'яносто шість) гривень 77 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя                                                                                                                Р.  В.  Гуртовенко