ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д  
Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" червня 2006 р.                                                  № 15/230

     Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі справі № 15/230

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер", м. Кіровоград;  

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства міста Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград;

     

про  стягнення 22246 грн.

Представники сторін:

від позивача – Резник Т.М. довіреність № 44 від 06.06.06р.

від відповідача – не з’явився

                                                           ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.09.05р. до 30 січня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача подану заяву заперечив, посилаючись на тривале невиконання судового рішення. Представник відповідача до суду не з’явився, подав заяву про перенесення розгляду справи в зв"язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці та неможливістю іншим представником брати участь через не ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.05р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1946 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 572 грн. 85 коп. 3 % річних та судові витрати по справі. В задоволенні решти позову – відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.05р. апеляційні скарги сторін залишені без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.05р. без змін.

12.12.05р. виданий наказ про примусове виконання рішення та постанови суду, який направлений позивачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.06р. касаційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.05р. у справі № 15/230 без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.03.06р. в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.02.06р. у справі  № 15/230 відмовлено.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.09.05р. до 30 січня 2007 року мотивуючи її наступним. Зазначені в рішенні суду кошти не закладені до місцевого бюджету та не визначено їх цільове спрямування, що свідчить про обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд вважає, що подана заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, так як з моменту прийняття рішення суду – 29 вересня 2005 року по теперішній час – 6 червня 2006 року, або на протязі 8 місяців, відповідач його не виконав навіть частково. Ухвалою суду від 31.05.06р. від відповідача вимагалось надати певні документи, що необхідні для розгляду заяви. Відповідач витребувані документи не подав. Саме по собі посилання відповідача на не закладення належних до стягнення коштів у міському бюджеті на 2006 рік, без подання будь-яких документів, що свідчать про їх врахування в бюджеті 2007 року не є підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Заява відповідача про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як ст. 121 ГПК України встановлений 10 денний строк для розгляду заяв про відстрочку / розстрочку / виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 121 ГПК України, господарський суд

                                                            УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.09.05р. до 30 січня 2007 року – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам і ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько