Справа № 3-8118/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"26" серпня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Дніпропетровської області, смт. Широке, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протокола про адміністративне правопорушення від 15 липня 2011 року серії АА1 № 523669 вбачається, що ОСОБА_1, 15.07.2011року в 18.00 год., керуючи автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 на проспекті Перемоги в           м. Києві, перед перестроюванням та іншою зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що причиною даного ДТП стали дії водія автомобіля   «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2, який на її думку, не вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем. До моменту ДТП  вона певний час їхала по третій смузі руху, перестроювань та інших маневрів не здійснювала, а тому не могла буду раптовою перешкодою для водія ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року; схему ДТП від 15.07.2011 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.07.2011 року не вбачає в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Органи ДАІ звинувачують ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що причиною даного ДТП стали дії водія автомобіля   «Ніссан», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 яка на його думку, перед перестроюванням та іншою зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, раптово для нього перестроїлась з лівої смуги на праву, внаслідок чого він не зміг вчасно відреагувати на даний маневр та допустив зіткнення транспортних засобів.

Разом з тим, зазначені покази спростовуються схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_3 перебуває на проїздній частині дороги, паралельно до розподільних осьових ліній.

Будь-яких інших даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 раптово для ОСОБА_2 змінювала напрямок руху у матеріалах про адміністративне правопорушення немає.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративне провадження по справі відносно водія ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 247, п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до Апеляційного суду  м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя