справа № 1-198/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.07.2011  року                    .                        Здолбунівський районний суд Рівненської області

          в складі: головуючого судді                                              Мішури В. С.

                           при секретарі                                                       Парфенюк Т.А.

          за участю: прокурора                                                         Пришка О.В.                                                        

                               захисника                                                                                                  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України,  з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 309  КК України, суд  -

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          В порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_1 16.05.2011 р.  о 13 год. 00 хв. біля кафе «Мисливець», що по вул. Базарній м. Здолбунів Рівненської області, незаконно придбав та привласнила поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігала при собі без мети збуту.

          На перехресті вулиць Фабрична та Грушевського в м. Здолбунів  того ж дня о 16 год. 50 хв.  він був затриманий працівниками міліції, а подрібнену  речовину рослинного походження виявили та вилучили в порядку, установленому законом.

          Згідно   з   висновком фізико-хімічної експертизи  № 492  від 19.05.2011 року  вилучена у підсудної речовина є особливо небезпечним  наркотичним засобом – каннабісом (маріхуаною) масою 27,96 г (в перерахунку на суху речовину).

          В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і зізналася, що   16.05.2011 р.  в обідню перерву поблизу  кафе «Мисливець», що по вул. Базарній м. Здолбунів, знайшов і привласнив поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження.  Він здогадалася, що це наркотичний засіб і вирішив його вжити.

          Того ж дня біля 17 год. на перехресті вулиць Фабрична та Грушевського його затримали працівники міліції. Наркотичний засіб  виявили та вилучили.

          Належність наркотичного засобу йому   та його масу не оспорює. Просить суворо не карати.

          За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд  визнав недоцільним  дослідження доказів стосовно тих  фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Суд переконався  у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позиції немає. Підсудному роз’яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в  апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояла на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

          Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України тому, що він незаконно придбав та зберігав   без мети  збуту наркотичний засіб.

          Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудної.

          Ним вчинено   злочин  середньої  тяжкості.

          Визнання вини,  каяття, сприяння розкриттю злочину,  обставини, що пом’якшують відповідальність.

          Обтяжуючих вину обставин, суд не встановив.

          Підсудну  по місцю проживання характеризують позитивно (а. с. 58)

          Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід  призначити  не пов»язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

          Речові докази (а. с. 35-36) підлягають знищенню,  судові витрати, що  стягуються з підсудного, відсутні.

          Запобіжний захід до набрання чинності вироком слід залишити попередній – підписку про невиїзд.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, суд –

З  А  С  У  Д  И  В  :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину   та призначити   покарання за ч. 1 ст. 309 КК України   -  1 (дин)  рік та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

          Згідно до вимог ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов»язавши  ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання  без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

                    Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази ( а. с. 35-36) по справі знищити.

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

          Суддя