Справа № 2-5044/11
РІШЕННЯ
іменем України
02.09.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку була уточнено в процесі судового розгляду, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її подружнє життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають сина 2004 року народження. Причиною розірвання шлюбу є сварки, різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та їх дитини. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться з травня 2011 року, примирення неможливе. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання їх сина у розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені вимоги в повному обсязі, щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 11)
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції м. Києва, аз 1224 (а.с. 6)
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7)
Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть з травня 2011 року, при цьому зберегти сім’ю та відновити свої стосунки ні позивач, ні відповідач не бажають.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім’я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім’ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 грн., та на користь позивача 8, 5 грн. та 120 грн. – відповідно.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, ЦПК України, ст.ст. 110 –112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції м. Києва, аз 1224, – розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 8,5 грн. та 120 грн. відповідно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги
Суддя:
- Номер: 22-ц/775/765/2016(м)
- Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "ПУМБ" до Самойленко Я.С., Самойленко О.П. про стягнення суми заборгованості по кредитному договору (1т.1д.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5044/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Саламон О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2/1527/15034/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5044/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Саламон О.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5044/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Саламон О.Б.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 23.05.2011