Справа № 2-4264/11

У Х В А Л А  

іменем України

 22.08.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.  

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року у справі відкрито провадження, судові засідання призначалися як на 29 червня 2011 року, 04 серпня 2011 року так і на 22 серпня 2011 року.

04 серпня 2011 року сторони в судове засідання не з’явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про день та час розгляду справи. До зали суду підійшли о 16 год. 55 хв., тобто не в призначений час та були повідомлені про дату наступного розгляду справи.  

22 серпня 2011 року позивач в судове засідання не з’явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про день та час розгляду справи. (а.с. 15)

На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, при цьому тривалий час справа по суті не розглядалася у зв’язку з неявкою сторони позивача.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки

Вище зазначене свідчить, на думку суду, про недобросовісність виконання особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних обов’язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача повторно не зявилася до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважаючи неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 76-77, ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п’яти днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: