Справа № 1-1359/11

В И Р О К

іменем України

  "02" вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

 в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі:          Стельмах Д.Ю.

за участю прокурора: Юрко Т.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,  працює в ПП «Газда» водієм-експедитором, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1  КК України, -

 В С Т А Н О  В И В:

 28 квітня 2011 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, прийшов до будинку №26, який розташований по пр.Свободи в м.Києві, де у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту,шляхом купівлі за 100 гривень придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті.

Після цього, він незаконно без мети збуту зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб метадон, поклавши поліетиленовий пакет, в якому він знаходився в кишеню джинсів, в які був одягнутий, пішов напрямку пр. Свободи в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він знаходячись за адресою: м. Київ, пр.. Свободи, 28-а, був затриманий працівниками міліції, якими в  приміщенні райвідділу міліції в присутності понятих вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1575 від 10 червня 2011 року: «в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0, 056 г, вилученій у ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб метадон. Відсотковий вміст метадону у наданій речовині становить 82%. Згідно висновку спеціаліста № 2308х від 29.04.2011 маса метадону в наданій речовині становить 0,059 г».

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що взагалі наркотики не вживає, придбав та зберігав метадон для власного вживання вперше, просив суд  його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та   зберігання  наркотичних засобів  без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий (а.с.73), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку психоневрологічному та наркологічному кабінеті Монастирищенської центральної районної лікарні м. Монастирища Черкаської області не перебуває (а.с.74-75), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 78).

Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного суд вважає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

  З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді –штрафу в розмірі - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян –850 гривень в дохід держави.

 Запобіжний  захід  щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін  – підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у м.Києві  кошти за проведення експертизи та дослідження в сумі –2030 грн. 40 коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.

 Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину - метадон,  що знаходиться на зберіганні  в камері зберігання речових доказів  ТВМ-3 Шевченківського РУ  ГУМВС України у м.Києві   – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя: