ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

УХВАЛА

 

 

03.10.2006

Справа №2-10/11781-2006

За позовом – Фірми “ДЕС - Транс” ЛТД, м. Сімферополь (11 км. Московського шосе, м. Сімферополь, 95493).

До відповідача – Сімферопольського міжміського бюро реєстрації технічної інвентаризації, м. Сімферополь (вул. Некрасова 11, м. Сімферополь, 95000).

Про спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Суть спору:

Розглядається заява про внесення змін у рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.06р. по справі за №2-10/11781-2006 у якому він просе вказати, що площа спірного нежитлового приміщення, складає 124,9 м2, а ні 119,5 м2, а також уточнити найменуванні позивача, указав, що згідно статуту на української мові воно має назву – Фірма “ДЕС - Транс” ЛТД.

Вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, у тексті рішення від 10.08.06р. по справі за №1-10/11781-2006, викладеному на української мові, найменування позивача зазначено як – Фірма “ДЕС - Транс ЛТД”, не – “ДЕС - Транс” ЛТД. Тобто, лобки помилково закриті не перед абревіатурою - “ЛТД, а після - ЛТД”.

Вказана описка підлягає виправленню.

Наступна вимога позивача задоволенню не підлягає.

У позовній заяві позивач просив зобов’язати відповідача зареєструвати за ним право власності на нежитлове приміщення площею 124,9 м2 по вул. М.Донського 8, м.Сімферополь.

У клопотанні про уточнення позовних вимог за №96 від 29.07.06р. підтримав свої вимоги про реєстрацію за ним нежитлового приміщення площею 124,9м2.

У заяві про уточнення позовних вимог від 04.08.06р., позивач просив визнати за ним право власності на нежитлове приміщення площею 124,9 м2.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.06р. по справі за №2-10/11781-2006 позов задоволено і за позивачем визнане право власності на приміщення площею 124,9м2 по вул. М.Донського 8, м. Сімферополь, а відповідача зобов’язано його зареєструвати у встановленому законом порядку.

Ніяких помилок і описок відносно предмету позову судом не здійснено. Тому і підстав для їх оскарження у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України не убачаю.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену у назві позивача в рішенні від 10.08.06р. за №2-10/11781-2006, закрив лобки не після абревіатурою – ЛТД”, а перед – “ЛТД.

В інший частині заяву залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я