ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

06.03.08 р.                                                                           Справа № 7/15пд           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – енерговугілля” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильник – 2005” м. Донецьк

Предмет спору: розгляд розбіжностей, що виникли між сторонами під час укладення договору про постачання електричної енергії; залишення п.9.1 договору, додатки №№3.1, 4, 11, п.1 додатку №7, п.7.2 договору, п.п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 3.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 6.1.1, 7.2, 7.5, 8.1.3, 8.1.7, 8.4.2 договору в редакції позивача.

За участю представників:

від позивача: Тютюма К.В. – довіреність від 25.10.07 б/н;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Підприємство електричних мереж – енерговугілля” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до ТОВ “Текстильник – 2005” м. Донецьк про розгляд розбіжностей, що виникли між сторонами під час укладення договору про постачання електричної енергії; залишення п.9.1 договору, додатки №№3.1, 4, 11, п.1 додатку №7, п.7.2 договору, п.п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 3.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 6.1.1, 7.2, 7.5, 8.1.3, 8.1.7, 8.4.2 договору в редакції позивача.

У клопотанні від 06.03.08 б/н, позивач повідомив суд про врегулювання спору між сторонами та просить припинити провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України та покласти судові витрати на сторін у рівних частках.

Спір врегульований самими сторонами, предмет у цій справі, на цей час, відсутній, що, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, судові витрати покладаються на сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Припинити провадження у справі №7/15пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильник – 2005” м. Донецьк про розгляд розбіжностей, що виникли між сторонами під час укладення договору про постачання електричної енергії; залишення п.9.1 договору, додатки №№3.1, 4, 11, п.1 додатку №7, п.7.2 договору, п.п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 3.1.5, 4.2.1, 4.2.3, 6.1.1, 7.2, 7.5, 8.1.3, 8.1.7, 8.4.2 договору в редакції позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильник – 2005” м. Донецьк (83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3а; п/р 260093005060 у Кіровському відділенні ОСБ 5402, МФО 394039, ЄДРПОУ 33966871) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, п/р 26004056998001 в АКБ “Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 00169845) державне мито у сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 59,00 грн..

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

.

          

Суддя                                                                      Малашкевич С.А.                               

 .