Справа № 2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21 вересня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Бондарчук Г.  Д

при секретарі                              Ференц  Я.  З.,

-          за участю

-          позивача                                                      ОСОБА_1

-          представника позивача                             ОСОБА_2

-          представника відповідача                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, уточнюючи свої позовні вимоги в останнє – 20.04.2011 року,  21.09.20011 року -    залишаючи без розгляду частину позовних вимог, просив суд:

- виділити йому із спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4 та визнати за ним права власності на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 26 889,41 грн.;

-  відповідачці виділити із спільного майна, набутого за час шлюбу та визнати за нею права власності на майно загальною вартістю 46 111,81 грн., до складу якого входить: гардероб вартістю 1500 грн., холодильник LG GA-B379BLCQA вартістю 4589 грн., електричний чайник вартістю 200 грн., пральна машина марки „ Іndesit ”, модель WIL 105 вартістю 2602 грн., блендер „Браун МR 400” вартістю 159 грн., комплект меблів для вітальні „Ромео” вартістю 1805 грн., пилосос марки „Vitek” модель VT -1812 вартістю 300 грн., кухонні меблі вартістю 5000 грн., будівельні меблі та обладнання для ремонту та будівництва вартістю 22187,81 грн., обладнання телефонного зв’язку вартістю 1000 грн., телефон „Panasonic” вартістю 200 грн., каналізаційні труби, 25 м., вартістю 250 грн., люстри: 3 штуки вартістю 50 грн. – 150 грн., 1 шт. – 70 грн., шланг резиновий, 10 м. вартістю 300 грн., обладнання для супутникового телебачення вартістю 1000 грн., жалюзі на 5 вікон вартістю 100 грн., телевізор вартістю 1500 грн., газова плита марки „Іndesit” вартістю 3199 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.  

В обґрунтування своїх позовних вимог  позивач вказує, що спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 1993 року Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу з 1993 року по 2000 рік сторони проживали за місцем реєстрації позивача за адресою АДРЕСА_1

З 2000 року стали проживати за місцем реєстрації відповідачки  в АДРЕСА_2

Сумісне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, кожний із сторін має особисте життя та вважає за потрібне розподілити майно, яке було придбане за час подружнього життя,  відповідач подала на розлучення і справа на день подачі заяви знаходиться на розгляді в суді.

В судовому засіданні позивач та його представник свої  позовні вимоги підтримали  в повному обсязі та уточнюючи свої позовні вимоги просили  суд виділити позивачу  із спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4 та визнати за ним права власності на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, а інші позовні вимоги залишили без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в частині визнання права власності  за позивачем – ОСОБА_1 на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2., а в решті в задоволені позовних вимог  просив  суд відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін,  дослідивши  письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є  частково обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 1993 року  позивач по справі - ОСОБА_1 зареєстрував  шлюб з  відповідачкою - ОСОБА_4,  згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу народився син  – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_4 (а.с. 9).

Як пояснив позивач в судовому засіданні з 1993 року по 2000 рік сторони проживали за місцем реєстрації позивача за адресою АДРЕСА_1

Факт того, що сторони з 2000 року стали проживати за місцем реєстрації відповідачки  в АДРЕСА_2, підтверджується актом від 31.03.2011 року складеним депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району ОСОБА_6 (а.с. 38).

Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, фактично шлюбні відносини припинилися  з  лютого 2011 року, оскільки  позивач переїхав проживати до своєї матері  ОСОБА_7  за адресою АДРЕСА_1,  де зараз  і значиться зареєстрованим, що підтверджується довідкою №  393 від 02.02.2011 року виданою Лозуватською сільською радою Криворізького району (а.с. 37).

Позивач працює з 19.11.2001 року у Криворізькому слідчому ізоляторі на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони 2-категорії, середньомісячний дохід складає 1923 грн., що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.35-36).

Відповідачка  працює в Лозуватській сільській раді на посаді інспектора ВОС з 01.12.2003 року, середньомісячний заробіток якої складає 529 грн., що підтверджується довідкою № 50 від 06.06.2011 року з місяця роботи (а.с.55).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище «ОСОБА_4».

За час перебування  в шлюбі, а саме з  11.09.1993 року подружжям  було придбане наступне майно автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року.  Право власності на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстровано за відповідачкою - ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 09.06.2005 року (а.с. 22).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста по оцінки транспортного засобу № 01/04 виданий ПП ОСОБА_8 від 13.04.2011 року ринкова вартість автомобіля «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 13.04.2011 року складає 26 889,41 грн. (а.с. 39-42).

В судовому засіданні позивач  не заперечував,  що під час шлюбу для потреб сім'ї  було придбано майно для побутового вжитку, а саме гардероб вартістю 1500 грн., холодильник LG GA-B379BLCQA вартістю 4589 грн., електричний чайник вартістю 200 грн., пральна машина марки „ Іndesit ”, модель WIL 105 вартістю 2602 грн., блендер „Браун МR 400” вартістю 159 грн., комплект меблів для вітальні „Ромео” вартістю 1805 грн., пилосос марки „Vitek” модель VT -1812 вартістю 300 грн., кухонні меблі вартістю 5000 грн., будівельні меблі та обладнання для ремонту та будівництва вартістю 22187,81 грн., обладнання телефонного зв’язку вартістю 1000 грн., телефон „Panasonic” вартістю 200 грн., каналізаційні труби, 25 м., вартістю 250 грн., люстри: 3 штуки вартістю 50 грн. – 150 грн., 1 шт. – 70 грн., шланг резиновий, 10 м. вартістю 300 грн., обладнання для супутникового телебачення вартістю 1000 грн., жалюзі на 5 вікон вартістю 100 грн., телевізор вартістю 1500 грн., газова плита марки „Іndesit” вартістю 3199 грн., що підтверджується квитанціями наявними в матеріалах справи (16 -30).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності не залежно від того, що один з них не мав можливості з поважної  причини самостійного заробітку (доходу).

ч. 1  ст. 61 СК України передбачає, що об’єктом права спільної сумісної власності подружжям може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до   ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.    

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним, що автомобіль  «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, р/н НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином суд, вважає за необхідне виділити позивачу  із спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4 та визнати за ним права власності на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 26 889,41 грн., а  відповідачці виділити із спільного майна, набутого за час шлюбу та визнати за нею права власності на майно загальною вартістю 46 111,81 грн., до складу якого входить: гардероб вартістю 1500 грн., холодильник LG GA-B379BLCQA вартістю 4589 грн., електричний чайник вартістю 200 грн., пральна машина марки „ Іndesit ”, модель WIL 105 вартістю 2602 грн., блендер „Браун МR 400” вартістю 159 грн., комплект меблів для вітальні „Ромео” вартістю 1805 грн., пилосос марки „Vitek” модель VT -1812 вартістю 300 грн., кухонні меблі вартістю 5000 грн., будівельні меблі та обладнання для ремонту та будівництва вартістю 22187,81 грн., обладнання телефонного зв’язку вартістю 1000 грн., телефон „Panasonic” вартістю 200 грн., каналізаційні труби, 25 м., вартістю 250 грн., люстри: 3 штуки вартістю 50 грн. – 150 грн., 1 шт. – 70 грн., шланг резиновий, 10 м. вартістю 300 грн., обладнання для супутникового телебачення вартістю 1000 грн., жалюзі на 5 вікон вартістю 100 грн., телевізор вартістю 1500 грн., газова плита марки „Іndesit” вартістю 3199 грн.

На підставі ст.ст. 367, 368, 370, 372 ЦК України та керуючись ст. 10,11, 60, 130, 209, 213-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 26 889,41 грн., гардероб вартістю 1500 грн., холодильник LG GA-B379BLCQA вартістю 4589 грн., електричний чайник вартістю 200 грн., пральна машина марки „ Іndesit ”, модель WIL 105 вартістю 2602 грн., блендер „Браун МR 400” вартістю 159 грн., комплект меблів для вітальні „Ромео” вартістю 1805 грн., пилосос марки „Vitek” модель VT -1812 вартістю 300 грн., кухонні меблі вартістю 5000 грн., будівельні меблі та обладнання для ремонту та будівництва вартістю 22187,81 грн., обладнання телефонного зв’язку вартістю 1000 грн., телефон „Panasonic” вартістю 200 грн., каналізаційні труби, 25 м., вартістю 250 грн., люстри: 3 штуки вартістю 50 грн. – 150 грн., 1 шт. – 70 грн., шланг резиновий, 10 м. вартістю 300 грн., обладнання для супутникового телебачення вартістю 1000 грн., жалюзі на 5 вікон вартістю 100 грн., телевізор вартістю 1500 грн., газова плита марки „Іndesit” вартістю 3199 грн,  спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 26 889,41 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на гардероб вартістю 1500 грн., холодильник LG GA-B379BLCQA вартістю 4589 грн., електричний чайник вартістю 200 грн., пральна машина марки „ Іndesit ”, модель WIL 105 вартістю 2602 грн., блендер „Браун МR 400” вартістю 159 грн., комплект меблів для вітальні „Ромео” вартістю 1805 грн., пилосос марки „Vitek” модель VT -1812 вартістю 300 грн., кухонні меблі вартістю 5000 грн., будівельні меблі та обладнання для ремонту та будівництва вартістю 22187,81 грн., обладнання телефонного зв’язку вартістю 1000 грн., телефон „Panasonic” вартістю 200 грн., каналізаційні труби, 25 м., вартістю 250 грн., люстри: 3 штуки вартістю 50 грн. – 150 грн., 1 шт. – 70 грн., шланг резиновий, 10 м. вартістю 300 грн., обладнання для супутникового телебачення вартістю 1000 грн., жалюзі на 5 вікон вартістю 100 грн., телевізор вартістю 1500 грн., газова плита марки „Іndesit” вартістю 3199 грн.

В задоволенні решти позовних вимог — відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Д. Бондарчук