30.06.2011

Дело № 1-198

2011 год

                                         Приговор

                                         Именем Украины

   30 июня 2011 года          

          Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием: прокурора Демидова А.А.,                    

адвоката-защитника ОСОБА_1,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, призывника, работающего водителем в ООО «Кондор», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

установил:

06 февраля 2010 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи стадиона «Юбилейный», расположенного по ул. Гагарина, 60 в              с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, где, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, используя надуманный повод, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, унижая его честь и человеческое достоинство, после чего, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, умышленно нанес ему около             6 ударов руками в область головы.

В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены легкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья телесные повреждения в виде синяков век левого глаза, левой ушной раковины, левого надбровья, правой кисти, ссадин левого надбровья, левого глаза, левой ушной раковины и опухоли мягких тканей правой кисти.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но просил учесть, что из-за алкогольного опьянения не помнит точное количество нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_3          О случившемся сожалеет и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том,

что 06.02.2010 года около 00.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из магазина «Здоровенькі були», расположенного в с. Новоалександровка, и на ул. Гагарина встретил

ранее незнакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые спросили дорогу к г. Днепропетровску. Он шел в направлении трассы и предложил им показать дорогу. Пройдя до стадиона «Юбилейный», ОСОБА_2 ускорил шаг, а затем, подойдя к нему, беспричинно начал наносить удары руками по лицу. ОСОБА_4 также начал его избивать, а затем стоял в стороне и наблюдал за дракой. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_5, который попытался прекратить драку, и в этот момент он поднялся с земли и начал убегать. Однако, его догнали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и снова стали с двух сторон избивать руками и ногами, а затем оставили его лежащим на земле и ушли. Гражданский иск заявлять не будет, по мере наказания полагается на усмотрение суда (л.д.16-18,152).

          Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке ст.299 УПК Украины.  

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему, суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство.

Показания потерпевшего ОСОБА_3 о причастности к его избиению свидетеля ОСОБА_4 проверялись органом досудебного следствия и не нашли подтверждения, а поэтому судом не принимаются во внимание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.  

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.  

          Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.    

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и совершившего преступление небольшой тяжести, в котором он чистосердечно раскаивается, а также мнение представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

             Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

                                                  приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 800 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 13600 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            Судья                                   В.В. Бровченко