Справа № 2-781/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.09.2011

                                                                                м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді                                                                      Мясківської І.М.

при секретарі                                                                       Пінул І.Б.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ВАТ "Балтський цегляний завод" та Малого підприємства "Енергія", за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди  та морального збитку, заподіяного джерелом підвищеної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

По ходу розгляду справи  представник ВАТ «Балтський цегельний завод»подав заяву про відвід головуючій по справі, посилаючись дружні стосунки з представником позивача, однак в судове засідання не з»явився.

ОСОБА_3 заперечує проти заявленого відводу, вважаючи що таким чином відповідач намагається ухилитися відповідальності.

          Враховуючи, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд,  беручи до уваги сумнів представника ВАТ «Балтський цегельний завод»в об’єктивності та неупередженості головуючої по справі, керуючись ст. ст.  20, 24, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Заяву представника ВАТ «Балтський цегельний завод» про відвід   судді Балтського районного суду  Мясківській І.М. -  головуючої при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до ВАТ "Балтський цегляний завод" та Малого підприємства "Енергія", за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди  та морального збитку, заподіяного джерелом підвищеної безпеки–задовольнити.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ