Справа № 2-о-257/11
Справа № 2-о-257/11
У Х В А Л А
іменем України
"15" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Марс-1”, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України для даного виду звернень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинна бути зазначена мета встановлення юридичного факту. Однак, в заяві ОСОБА_1 мета встановлення факту сплати ним коштів ТОВ „Марс-1” не обґрунтована. Зокрема, із доданих до заяви документів вбачається, що заявника вже визнано потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі, проте ОСОБА_1 мотивує подання заяви необхідністю надання слідчому по кримінальній справі платіжних документів, підтверджуючих внесення ним коштів до каси ТОВ „Марс-1”. Подальша мотивація заявника носить загальний та нечіткий характер.
Крім того, ОСОБА_1 не виконані вимоги ч. 2 ст. 258 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
При зверненні до суду заявником вищезазначені вимоги закону не дотримані.
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.
За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
- Номер: 2-о/1815/8377/11
- Опис: про встановлення юридичного факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-257/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Макарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 2-о/617/14076/11
- Опис: встановлення факту належності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-257/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Макарчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2-о/1423/70/2012
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-257/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Макарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 16.01.2012