У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від                           12 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від               6 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2009 року надав ОСОБА_2 у позику 40 тис. доларів США терміном до 31 жовтня 2009 року, про що останній написав розписку. У зв’язку з тим, що відповідач грошових коштів не повернув, на звернення позивача не реагує, останній просить стягнути з відповідача суму заборгованості розміром 40 тис. доларів США, що станом на 22 квітня 2010 року становить 317 040 грн., три проценти річних від прострочення суми заборгованості розміром 4 508 грн. 05 коп.    

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2011 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та обґрунтовано виходив із законності, обґрунтованості та доведеності позовних вимог, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду справи.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак