У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Феодосійського міського суду                    АР Крим від 4 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від                  9 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ради садових товариств масиву «Степовий», треті особи: садове товариство «Весна», ОСОБА_3, про поновлення в членах товариства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1989 року була членом садового товариства «Весна» при раді садових товариств масиву «Степовий» та користувалась земельною ділянкою АДРЕСА_1 Протягом деякого часу позивач перестала користуватись зазначеною земельною ділянкою, у зв’язку з сімейними обставинами. У 2009 році позивач дізналась про те, що її земельною ділянкою користується інша особа. На звернення до ради садових товариств масиву «Степовий» позивач отримала відповідь про те, що її було виключено з членів ради та позбавлено права користуватись земельною ділянкою в СТ «Весна».

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від                           4 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду                        АР Крим від 9 серпня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень першої й апеляційної інстанцій та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з безпідставності позовних вимог до ради садових товариств масиву «Степовий».  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ради садових товариств масиву «Степовий», треті особи: садове товариство «Весна», ОСОБА_3, про поновлення в членах товариства, за касаційною скаргою на заочне рішення Феодосійського міського суду                    АР Крим від 4 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від                  9 серпня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак