ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2006 р. Справа № 8/239-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка, м.Нова Каховка Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 823 грн. 25 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - Ткаченко О.С. - гол.держ.податковий інспектор юр.відділу, дор.№ 148/10/10 від 05.04.2006р.
від відповідача - не прибув
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (позивач) звернулась з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 823 грн. 25 коп. штрафу за порушення вимог Законів України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
Приватний підприємець ОСОБА_1 (відповідач) відзиву на позовну заяву до суду не надала, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч відповідач був своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи. Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2006 року працівниками податкової інспекції Микитюк О.А. та Раілко В.В. проводилась перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в магазині, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт від 07.04.2006 № 21020022/0233 , в якому зафіксовані порушення пп. 1, 9, 11, 13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш, а саме: не проведення розрахункової операції в розмірі 49 гривень 10 коп. через реєстратор розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на 27,55 гривень, не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку, здійснення торговельної діяльності з порушенням порядку використання торгового патенту (не був розташований на видному місці). Акт перевірки підписаний приватним підприємцем ОСОБА_1
За висновками акту перевірки від 07.04.2006 державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка прийняті рішення від 12 квітня 2006 року № 0000422303/0 про застосування 808 грн. 25 коп. та № 0000432303/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 15 грн. гривень. за порушення п. 1 ст. З та на підставі п.1 ст.17 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 , за порушення п. 13. ст. З та на підставі ст.22 вищевказаного Закону України, за порушення п. 9. ст. З та на підставі п. 4 ст. 17 вищевказаного Закону України, за порушення п. 11 ст. З на підставі п. 6 ст. 17 вищевказаного Закону.
Зазначені рішення відповідач фактично отримав 13 квітня 2006 року. Але в добровільному порядку штрафні санкції в розмірі 823 грн. 25 коп. ПП ОСОБА_1 не сплачені. Відповідачем рішення не оскаржені, отже, є обов'язковими до виконання. Таким чином, позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються у відповідності до п. 4 ст. 94 КАС України.
Керуючись ст. 159 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м. Нова Каховка на р/р 31112104600012 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код призначення платежу 23030100, код ЗКПО 24103977) суму фінансових санкцій у розмірі 823 грн. 25 коп., виконавчий лист видати стягувачу -ДПІ у м. Н.Каховка після набрання постанови законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом"якова
Повний текст постанови
підписаний 23 червня 2006 року