Справа №22ц-2450/2006 p.                     Головуючий у 1 інстанції Науменко М.А.

Категорія 44                                              Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - судді Лащенка В.Д., суддів Поліщука М.А., Тракало В.В., при секретарі   Ніговській Н.Д. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління державного казначейства України, Київського обласного управління юстиції про стягнення компенсації за невикористаний форменний одяг.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління державного казначейства України, Київського обласного управління юстиції про стягнення компенсації за невикористаний форменний одяг по 8351 грн. кожній.

Свої вимоги мотивували тим, що працювали державними виконавцями відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ст. 18 закону України "Про державну виконавчу службу" їх повинно бути забезпечено форменним одягом. Проте з 1999 року до 2005 року включно форменний одяг їм не видавався. Тому вони просили стягнути грошову компенсацію за невикористаний форменний одяг за вказаний період часу по 8351 грн. кожній.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження в справі з таких підстав.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

П.2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що на спори з приводу проходження громадянами публічної служби, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів України.

За таких обставин, коли вимоги позивачів, пов"язані з стягненням компенсації за форменний одяг при проходженні ними публічної служби, їх позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

За таких обставин, коли суд розглянув вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства, рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі.

Керуючись ст. 307, 310, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2006 року скасувати. Закрити   провадження   в   справі   за   позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління державного казначейства України, Київського обласного управління юстиції про стягнення компенсації за невикористаний форменний одяг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.