Справа № 22-Ц 1657 2006 p.                    Головуючий 1 інстанції Бендик О.Г.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

судців Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" на ухвалу судді Броварського міськрайонного Київської області від ЗО грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ „Інвестиційна компанія „Гермес Інвест Україна", ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" по визнання угоди недійсною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного Київської області від ЗО грудня 2005 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ „Інвестиційна компанія „Гермес Інвест Україна", ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" по визнання угоди недійсною та відшкодування моральної шкоди повернуто Шевченківському районному суду м. Львова.

В апеляційній скарзі ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" просить скасувати ухвалу судді вказуючи на її незаконність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи справу до Шевченківського районного суду м. Львова суддя виходив з того, що передача справи на розгляд Броварського міськрайонного суду проведена з порушенням чинного на той час ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду Броварським міськрайонним судом.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про передачу справи за підсудністю було вирішено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справи, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Львова була чинною станом на ЗО грудня 2005 року, тобто на час винесення оскарженої ухвали, колегія не може визнати ухвалу судді законною. Ухвала судді підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" задовольнити.

Ухвалу судді Броварського міськрайонного Київської області від 30 грудня 2005 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження відповідно до вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.