Справа № 2-826/11

                                                                      РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р.                    Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

          головуючої судді Чорної В.Г.

          при секретарі  Гнатишин Н.Я.  

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового виселення,-   

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, тривалий час порушує правила співжиття, а саме вчиняє безпідставні сварки, зловживає спиртними напоями, погрожує їй фізичною розправою, виражається нецензурними словами, через що його неодноразово було попереджено органами міліції.   

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.   

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивач не заперечує заочного розгляду справи.

 Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Між сторонами розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 09 липня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області

Позивач ОСОБА_1 та троє неповнолітніх дітей зареєстровані та проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою, виданою виконкомом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області № 494 від 23 червня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання неодноразово вчиняв сімейні скандали, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що неодноразово попереджався органами внутрішніх справ та притягався до адміністративної відповідальності, про що вказано в довідці Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області № 6628 від 16 вересня 2011 року.

У силу ст. 30 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 116 ЖК Української РСР якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.     

За положенням Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»(із змінами та доповненнями) при вирішення питань про виселення осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушення, якщо раніше заходи попередження, які застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справи, адміністративними комісіями виконкомів або громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача не дали позитивних результатів.   

За таких обставин, матеріалами справи доведено порушення прав позивача у справі, передбачених ст. 150 ЖК Української РСР та факт порушення правил співжиття з боку відповідача, враховуючи те, що на неодноразові офіційні застереження, які були дані органом міліції ОСОБА_2 не реагує, продовжує антигромадську діяльність, що негативно впливають на здоров’я та вихованні дітей, які проживають в будинку, неодноразові звернення до правоохоронних органів про порушення ОСОБА_2 правил співжиття, застосування фізичної сили, вчинення сімейних скандалів не дали позитивних результатів, а тому суд  приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом виселення  із спірного будинку без надання іншого жилого приміщення.       

Керуючись ст.ст. 116, 150 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316, 358, 391 Цивільного кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2 із житлового будинку по АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя          підпис                    З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду                                                  В. Г. Чорна