Судове рішення #1828311
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

03 березня 2008 р.                                                                                  

№ 2-175/07 

 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

І. Воліка-доповідача,

 

 

Н. Дунаєвської, Н. Мележик,

 

розглянувши матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

 

на ухвалу

від 01.11.2007 року

 

апеляційного суду Київської області

 

у справі

№ 2-175/07

 

за позовом

ОСОБА_1

 

до

ОСОБА_2, Компанії "Норд Стар Фармашер АпС",  Компанії "Сканін груп Аб"

 

треті особи

ЗАТ "Фармреєстр", ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця",  TOB "Депозит", ОСОБА_3

 

про

про захист прав та  інтересів шляхом спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 листопада 2007 року у справі № 2-175/07 прийнята до провадження та зупинено виконання оскарженого рішення до розгляду касаційної скарги по суті.

У тексті ухвали (в описовій частині) допущено описку, у зв`язку з чим, в абзаці 3 описової частини ухвали замість слів: "Наведені обставини в клопотанні про зупинку виконання рішення господарського суду заслуговують на увагу, а тому клопотання підлягає задоволенню",- слід зазначити слова: "Наведені обставини в клопотанні про зупинку виконання рішення суду заслуговують на увагу, а тому клопотання підлягає задоволенню".

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського   процесуального  кодексу  України, Вищий господарський суд України 

У Х В А Л И В  :

Виправити описку в тексті ухвали Вищого господарського суду України від 21.12.2007 року, а саме: в абзаці 3 описової частини ухвали замість слів: "Наведені обставини в клопотанні про зупинку виконання рішення господарського суду заслуговують на увагу, а тому клопотання підлягає задоволенню",- слід зазначити слова: "Наведені обставини в клопотанні про зупинку виконання рішення суду заслуговують на увагу, а тому клопотання підлягає задоволенню".

Судді :                                                                                     І. Волік

                                                                                                           Н. Дунаєвська

                                                                                                           Н. Мележик

 

 

  • Номер: 22-ц/787/1856/2016
  • Опис: стягнення заборгованості по грошовій компенсацйії за продовольче забезпечення в сумі 12 931,77 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Волік І.M.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 2-зз/758/11/18
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волік І.M.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер: 6/653/108/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Волік І.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 2-175/07
  • Опис: про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та поділ спільного сумісного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Волік І.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2007
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 2-зз/755/6/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-175/07
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волік І.M.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 02.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація