У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду міста Києва з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого – судді Стрижко С.І.,
суддів Лясковської В.І., Кузьміна А.С.,
за участю прокурора Отроша В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 17.03.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки;
- 27.12.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
- 19.02.2010 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 71 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі,
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначеного менш суворого покарання більш суворим за вироком суду від 19.02.2010 року, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_5, відносно якого 05 жовтня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 03 листопада 2009 року в денний час доби при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс, масою 23 грами, без мети збуту, який став незаконно зберігати при собі, перевіз до Київського слідчого ізолятора і який, під час особистого обшуку у ув’язненого ОСОБА_5, був виявлений та вилучений.
Судом вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій, посилаючись на неповноту судового слідства у зв’язку з тим, що судом не були допитані свідки по справі, що порушує його право на захист, просить винести вирок, яким виправдати його за ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з вироку суду, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 357 КПК України, перевірив та дослідив всі обставини справи, зокрема: допитав засудженого ОСОБА_5, який свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнав, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оголосив показання свідка ОСОБА_9, дані на досудовому слідстві, протокол вилучення наркотичного засобу, висновок експерта.
Наявним доказам в їх сукупності суд надав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у пред’явленому йому обвинуваченні.
Крім того, судом першої інстанції була перевірена заява ОСОБА_5 про те, що пакет з вилученим наркотичним засобом йому підкинули працівники Київського слідчого ізолятора, однак вона спростовується зібраними доказами по справі та не відповідає дійсності.
Проаналізувавши обставини справи, суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд, в силу вимог ст. 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та всі обставини справи.
А тому, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, колегія суддів вважає призначене йому покарання справедливим та обґрунтованим.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну або скасування вироку, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляції засудженого – без задоволення.
С у д д і :
Стрижко С.І. Лясковська В.І. Кузьмін А.С.