Справа № 2-о-97/11

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2011 року          

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді     Заполовську Т.  Г. ,

при секретарі                               Сарган О.А.,   

сторони по справі:  представник заявниці - ОСОБА_1, заінтересовані особи - Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчий комітет Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту про визнання майна набутим за час подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що будинок АДРЕСА_1 загальною площею 92,10 кв.м., житловою площею 48,20 кв.м. та господарськими будівлями - літнею кухнею Б, сараєм Б-1, вбиральнею В, колодязем, загальною вартістю 98172,00 грн. є майном, набутим подружжям за час шлюбу, тобто заявницею і її покійним чоловіком – ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та є спільною сумісною власністю.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом як дружина померлого. Через відсутність підтверджуючих документів на вказаний будинок нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з"явилися, від представника заявниці надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність, заяву  підтримала та просить задовольнити.   

Представник заінтересованої особи – Стриївської сільської ради в судове засідання не з’явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Направили до суду заяву в якій не заперечують щодо розгляду справи.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка є матір"ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вказують, що не заперечують проти визнання будинку спільною сумісною власністю заявниці та померлого ОСОБА_6 Просять справу розглядати без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з свідоцтва про одруження 21.01.1970 року ОСОБА_6, 1946 р.н. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 1952 р.н. (заявницею), після реєстрації дружина обрала прізвище "ОСОБА_2" (а.с. 3).

Чоловік заявниці – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (смерть зареєстровано 13.11.2009 року виконкомом Стриївської сільської ради, актовий запис № 19) (а.с.4).

Згідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.10.2010 року встановлено факт права власності ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області (а.с. 5).

Постановою державного нотаріуса заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів, що вказаний будинок є майном, набутим подружжям за час шлюбу (а.с. 6).

Відповідно до довідки Стриївської сільської ради № 149 від 11.03.2011 року заявниця ОСОБА_2 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та вели спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 8) .

З довідки Стриївської сільської ради № 150 від 11.03.2011 року видно, що згідно погосподарської книги № 1 будинок в АДРЕСА_1, 1977 року побудови, належить ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 693 від 13.04.2011 року після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом є донька - ОСОБА_1, онуки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 2,4988 га та 0,7509 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Судом встановлено, що спір про право по справі відсутній.

Таким чином від встановлення факту володіння будинком заявницею та померлим ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності залежить розмір її частки в успадкованому майні після смерті чоловіка.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 256, 294 Цивільного процесуального кодексу України,  суд –

в и р і ш и в:

              Заяву ОСОБА_2  – задовольнити.  

              Встановити факт, що будинок АДРЕСА_1, загальною площею 92,10 кв.м., житловою площею 48,20 кв.м. та господарськими будівлями - літнею кухнею Б, сараєм Б-1, вбиральнею В, колодязем, загальною вартістю 98172,00 грн., є майном, набутим подружжям (завницею ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_6) за час шлюбу, тобто спільною сумісною власністю.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

        Головуюча: