Справа № 2-425/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2011 року           

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді     Заполовську Т.  Г.  

при секретарі                               Сарган О.А.   

сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 Валентини до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          11.02.2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 27.09.2001 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі спільного життя відповідач виявляв зневагу до неї як до особистості і спонукав конфлікні ситуації, а 13.01.2011 року покинув їх з донькою, на даний час проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Доньку просить залишити на виховання їй.

                В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.  Крім того пояснила, що після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище "ОСОБА_1".

                   Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до закону. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутності не подав.

    Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивачки,  вважає  за  можливе  ухвалити  рішення  заочно на  підставі  наявних  доказів  у  справі.

          Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 27.09.2001 року зареєстровали шлюб у  Березнівському відділі реєстрації агс районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

          Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім’ї. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вони втратили почуття любові один до одного, строк для примирення просять не давати, оскільки на її думку позитивних результатів він не дасть, та не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.  

          За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.            

          Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

                       Позов задовольнити.

                Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. В.Селища Березнівського району Рівненської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, зареєстрований 27.09.2001 року Березнівським відділом реєстрації агс районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58 - розірвати.          

          Неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

           Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «ОСОБА_1».

          Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

               Головуюча: