Судове рішення #18285500

        

                                                                                          Справа № 2-678/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2011 року          

                                        

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді     Заполовської Т.  Г.  ,

при секретарі                                Сарган О.А.,     

                      

сторони по справі: представник позивача - Янчук В.Л., відповідачі- ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорорм мкредиту і плати за користування  кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у розмірі 10256 грн. 68 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивують тим, що 28.04.2007 року між КС “Добробут” та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту (далі –Договір) № 126, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5500 грн. строком на 18 місяців, тобто до 28.10.2008 року. Поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 28.04.2007 року. Відповідно до умов КС “Добробут” свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_4 виконала в повному обсязі. Строк дії договору закінчився 28.10.2008 року, однак ОСОБА_4 зобов’язання за договором кредиту не виконала. Станом на 17.03.2011 року заборгованість становить 10479 грн. 25 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 5500 грн. та нараховані проценти за користування кредитом –4756 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Просить, щоб борг віддавали разом з нею і ОСОБА_5.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Заперечень проти позову не надали. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.04.2007 року між позивачем –КС “Добробут” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 126 про надання грошового кредиту у розмірі 5500 грн. строком на 18 місяців, тобто з 28.04.2007 року по 28.10.2008 року зі сплатою за користування кредитом 0,14 % за один календарний день (а.с. 6).

ОСОБА_4 отримала копію договору та відповідно до видаткового касового ордеру № 252 від 28.04.2007 року отримала 5500 грн., що підтверджується її власноручним підписом на вказаних документах (а.с. 6, 8).

Виконання умов Договору відповідачем ОСОБА_4 забезпечено договорами поруки від 28.04.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15, 18), які взяли на себе солідарну з відповідачем ОСОБА_4 відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобов’язань за Договором, що також і підтверджується їх особистими підписами.

Незважаючи на отримання в квітні, липні, вересні 2010 року відповідачами попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення останні суму заборгованості в добровільному порядку не погасили (а.с. 20-22).

Станом на 17.03.2011 року загальна сума заборгованість ОСОБА_4 за Договором становить 10256 грн. 68 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 5500 грн. та нараховані проценти за користування кредитом – 4756 грн. 68 коп. (а.с. 10).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_3, які не оспорили ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений,  суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує також з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 553-559, 653, 1050, 1054, 1055  Цивільного кодексу України, суд –  

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Каримське Читинської області, Росії, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки “Добробут” заборгованість за кредитним договором у розмірі 10256 грн. 68 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС “Добробут” витрати по сплаті судового збору у розмірі 102 грн. 57 коп., тобто по 34 грн. 19 коп. з кожного та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, тобто по 30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.              




               Головуюча:

  • Номер: 6/208/187/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 6/152/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/587/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 6/208/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2019
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/488/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/803/5124/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 6/638/430/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 22-ц/803/4612/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 6/638/357/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/2303/7112/11
  • Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного Акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація