Справа № 2-251/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2011 року          

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді     Заполовську Т.  Г.  

               при секретарі                Сарган О.А.   

сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1, відповідачка - ОСОБА_2                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         12.012011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 14.02.2009 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем мають різні погляди на життя, та різні характери, а тому з жовтня 2010 року припинили шлюбні стосунки, поновлювати які не бажає. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Сина просить залишити на виховання їй.

                В судове засідання позивачка не з’явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з"явився також, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 14.02.2009 року зареєстровали шлюб у  міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 40 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до довідки Новоград-Волинськжитлосервіс № 6719 від 29.12.2010 року, син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 14).

          Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім’ї. Наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав.  

          За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.   

          Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

                       Позов задовольнити.

                Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Новоград-Волинський Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований 14.02.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 40 - розірвати.          

                  Неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

               Головуюча: