Справа № 2-1092/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Заполовської Т.  Г.  

                    при секретарі                                Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідачі - територіальна громада в особі                     Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

          13.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить визнати за ним право власності 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Житомирської області.

          Свої вимоги мотивує тим, що даний будинок належав його батьку –ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок з господарськими будівлями успадкувала за заповітом його мачуха –ОСОБА_4 Вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак за життя вона не оформила право власності на даний будинок. На теперішній день рішенням суду встановлено факт постійного проживання позивача однією сім’єю з померлою мачухою. Але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими спорудами у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

                В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що є сестрою позивача.

Представник Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не прибув. В листі справу просять слухати без їх присутності, не заперечують проти задоволення позову.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

          ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (смерть зареєстровано 01.11.2000 року виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 26) (а.с. 6).

          Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що належав йому на підставі погосподарської книги за 1996 рік (особовий рахунок № НОМЕР_1) по Чижівській сільській раді (а.с 15).

Спадкоємицею за заповітом була його дружина –ОСОБА_4, яка на момент смерті та протягом 6-ти місяців після смерті чоловіка проживала та вела з ним спільно господарство, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту та довідкою Чижівської сільської ради  (а.с. 7-8, 13).

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, тобто ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, однак за життя не встигла оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "Новоград-Волинського МБТІ" № 275 від 02.03.2011 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 20-24).

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-о-99/11 від 04.05.2011 року позивач до часу відкриття спадщини постійно проживав однією сім’єю більше п’яти років з ОСОБА_4 (мачухою) по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-679/11 від 08.06.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 19.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житловий будинку, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 3).

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. “Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України  від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.   

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

                       Позов задовольнити.

                Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 Житомирської області в порядку спадкування за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                         Головуюча