Справа № 2-о-136/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2011 р.                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого –судді     Заполовської Т.  Г.  

                    при секретарі                                Сарган О.А.,  

сторони по справі: заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоград-Волинська міська територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинська міська територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт постійного проживання його з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття її спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабці ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1. За даною адресою померла була зареєстрована одна, але у зв’язку з похилим віком та хворобами з 2008 року і до дня смерті проживала у своєї доньки –матері заявника –однією родиною АДРЕСА_2. На сьогоднішній день нотаріусом заявнику відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні документи на підтвердження його постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З цією метою змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Просить заяву задовольнити. Вказує, що лише з 2010 року знявся з реєстрації АДРЕСА_2 в м. Київ, у зв’язку з навчанням.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився. В листі просять справу розглядати без їх участі. Заперечень стосовно розгляду справи не повідомляють.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що також проживають в АДРЕСА_2. Знали померлу ОСОБА_2, так як вона останні роки життя проживала у доньки –ОСОБА_5 Разом гуляли в дворі з внуками.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть зареєстровано міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області 15.10.2009 року, актовий запис № 580 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6).

06.06.2011 року заявник, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2 (а.с. 4, 8).

Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки не додано документів про проживання заявника з заповідачем однією сім’єю (фактичного прийняття спадщини) (а.с. 9).

Померла була зареєстрована АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою ОСББ «Вікторія»від 06.06.2011 року (а.с. 5).

Однак постійно проживала АДРЕСА_2 разом з сім’єю доньки, де на той час проживав та був зареєстрований заявник.

Факт постійного проживання разом з заявником, крім його слів, підтверджується також актом обстеження, складеним депутатом міської ради Дмитренком Є.В. від 21.06.2011 року та показами допитаних в судовому засіданні свідків –ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем для заявника є підставою для забезпечення його права на спадщину, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття її спадщини.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

          Головуюча: