УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді суддів з участю:     прокурора захисника

Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В., Шкрібляка Ю.Д., Гаврилюка П.М., ОСОБА_2

розглянувши 21 серпня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Верховинського районного суду від 11.08.2006 року, -

встановила:

Згаданою постановою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, несудимого, громадянина України,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України - в тому, що переслідуючи корисні мотиви, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи розправою, вимагали у громадянки ОСОБА_3  гроші в сумі 500 дол. США.

В апеляції прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що суд без достатніх на те підстав обрав ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд, оскільки не врахував ряд істотних обставин, а саме, що вчинено тяжкий злочин, а знаходячись на підписці про невиїзд він може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, просить постанову суду скасувати, а матеріали повернути в той же суд на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про незаконність постанови суду, захисника ОСОБА_2, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Справа №10-58/2006р. Категорія ст.189 ч.2 КК України

Головуючий у І інстанції Атаманюк Р.І. Доповідач Кривобокова Н.М.

 Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1  має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а тому підстав вважати, що він має намір ухилитися від суду та слідства та перешкоджати встановленню істини по справі немає.

За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримування підозрюваного під вартою.

Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом І-інстанції залишити без задоволення, а постанову Верховинського районного суду від 11 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:                                                                                                            Н.М. Кривобокова

Н.В.Ткачук Ю.Д. Шкрібляк