Судове рішення #18296015

                            Справа № 2-377/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                            

                                                                

17 жовтня 2011 року           Шишацький районний  суд Полтавської області в складі:

                                            головуючої  - судді  Гусак  Н.В.,

                                            при секретарі  - Курінній Я.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Шишаки  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до  Куйбишевської сільської ради  Шишацького району  Полтавської області  про  визнання  права  власності  на самочинне  будівництво,  -

                                                                 в с т а н о в и в:

     Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Куйбишевської  сільської ради Шишацького району  Полтавської області про визнання  права  власності  на  самочинно збудоване  нежитлове приміщення,  що  по АДРЕСА_1, посилаючись  на те,  що  будівництво  цього  приміщення  проводилося ним за власні кошти у 2009 році без належного дозволу та  затвердженого  проекту на земельній  ділянці, яка перебуває  в його користуванні  згідно  договору оренди від  17 грудня  2009 року, укладеного з  відповідачем. Оскільки будівництво проведено без  належного дозволу та затвердженого  проекту, що унеможливлює  реєстрацію права  власності на  нерухоме  майно, позивач  звернувся до суду з  зазначеним позовом.

       Позивач та його представник у  судове засідання не  з’явилися,  надіславши до суду  заяви,  в яких просили позов задовольнити та  розглянути справу у  їх відсутність / а. с. 77, 78 /.

        Представник  відповідача  в судове засідання не  з’явився, надавши суду  заяву  про визнання  позову та  розгляд справи у  його відсутність / а. с. 76 /.

     Перевіривши фактичні  обставини  справи у  межах  наданих письмових доказів,  суд  з урахуванням того,  що визнання  відповідачем позову не  суперечить закону та не порушує   права, свободи і інтереси інших осіб, а від так  підстав для неприйняття  судом  визнання позову  відповідачем немає,  приходить до висновку про  задоволення  позову, виходячи з  наступного.  

       Так, 17 грудня  2009 року  між позивачем та відповідачем укладено  договір оренди  землі,  відповідно до якого  останній  передав  позивачеві  в  платне користування строком на один рік земельну ділянку  несільськогосподарського   призначення,  площею  0, 04 га, що в с.  Куйбишеве  Шишацького району / а. с. 7 /.

        04 січня  2010 року та 31 січня 2011 року між  сторонами  укладено дві додаткові  угоди про продовження  строку дії договору оренди кожного разу  на один  рік / а. с. 9 /.

     Факт  користування позивачем  земельною ділянкою, площею 0,04 га,  що  по АДРЕСА_1,  підтверджується і довідкою, виданою виконавчим комітетом  Куйбишевської сільської  ради  Шишацького району / а. с 10 /.

    Відповідно до технічного  паспорта,  замовником  якого  являвся позивач,  за  вказаною адресою  розташована  нежитлова будівля, яка складається  з складу  літера « А-1 » та навісу  « № 1 »,  оціночна вартість якої становить 4700   грн. / а. с. 13-17 /.

    За результатами  проведення  приватним  підприємством « Миргородське підприємство технічної інвентаризації  та  експертиз « Інвентаризатор »  технічного  обстеження  даної будівлі  встановлено її  відповідність вимогам  надійності  і  безпечності експлуатації і  можливість  її  безпечної  експлуатації / а. с. 18-32 /.

       Згідно звіту  про оцінку вартості цієї нежитлової будівлі, її ринкова  вартість складає 4 700 грн. / а. с. 33 – 67 /.

        Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України  на вимогу  власника / користувача / земельної ділянки  суд може  визнати за ним  право власності  на  нерухоме  майно,  яке  самочинно  збудоване на ній, якщо  це не  порушує  права інших  осіб.

         Оскільки нежитлова  будівля,  що по АДРЕСА_1, побудована  позивачем без належного дозволу чи належно затвердженого проекту на орендованій ним земельній  ділянці, але відповідає будівельним нормам і правилам та не порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 і визнання за ним права власності на самочинно збудоване нежитлове  приміщення.

         На підставі  викладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України,  ст. 376 ЦК України суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити.

             Визнати за ОСОБА_1  право власності  на самочинно збудоване нежитлове приміщення, яке  складається з складу літера «А-1» площею 25, 6 кв. м., навісу « № 1 » площею  238, 2 кв. м., та  розташоване по АДРЕСА_1.

             Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

 


  • Номер: 6/715/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 2/715/66/17
  • Опис: Про стягнення заборгованості зв кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/772/669/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Гемеги Михайла Петровича  про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Гемеги Михайла Петровича до Павлик Наталії Володимирівни про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/143/9/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 22-ц/778/2241/17
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/631/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/544/29/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/642/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/162/22/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
  • Номер: 6/489/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 6/544/34/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 6/709/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер:
  • Опис: відщкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання проава власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 07.03.2011
  • Номер: 2/971/11
  • Опис: про припинення права на утримання та визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-377/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: ц505
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/1314/1360/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 2/1023/6349/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовдує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2/932/11
  • Опис: про стягнення аліментів та додатових витрат на малолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/2494/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/0418/2059/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2009
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація