Справа № 2-2380 за 2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 вересня 2009р.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М., при секретарі Скляр М.В. представника позивача: Халаєвої Г.О. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 19 травня 2008р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення навантаження споживача поза електролічильником: підключення фазного та нульового ввідних проводів на споживчі поза лічильником, диск електролічильника не обертається, електроприлади ввімкнені, працюють (площа перетини алюмінієвого проводу 2, 5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 022751 від 19.05.2008р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 19.05.2008р.

На підставі акту про порушення позивачем згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 (далі Методика), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 1623 грн. 57 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

При черговому обстеженні 25 вересня 2008р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії -відсутня клемна кришка лічильника та пломба енергопостачальної організації на приладі обліку (площа перетини алюмінієвого проводу 2, 5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 022912 від 25.09.2008р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 25.09.2008р.

На підставі акту про порушення позивачем згідно Методики була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 280 грн. 14 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Також, при черговому обстеженні 19 травня 2009р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення електроприладів, електроустановок к електромережі після відключення: підключення з ввідних проводів на споживчі. Даними діями споживач спричинив збитки позивачу. По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 032026 від 19.05.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 19.05.2009р.

На підставі акту про порушення позивачем згідно Методики була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 984 грн. 61 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Всього сума позову складає 2888 грн. 32 коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 2888 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 301 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він знає про суму збитків, визнає її, але через скрутне матеріальне становище не міг її заплатити. У судовому засіданні написав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.П ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.П ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1, ЦК України; ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 p., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937)- 2888грн. 32коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків;

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.