Справа №2-О-218 2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М. при секретарі Скляр М.В. за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник зазначив, що 21 червня 1978 року йому була видана трудова книжка НОМЕР_1 на шахті імені XXII з’їзду КПРС Кадіївського виробничого об’єднання по видобутку вугілля на прізвище ОСОБА_1, через буву «є» замість правильного напису його прізвища ОСОБА_1 через букву «о».

При отриманні трудової книжки він не звернув увагу на правильність написання його прізвища.

В теперішній час, при вивченні його документів для оформлення пенсії, спеціаліст по призначенню пенсії Управління Пенсійного Фонду України в м.Стаханові Луганської області звернув увагу на неправильність написання його прізвища в трудовій книжці та порекомендувала йому звернутися з заявою до Стахановського міського суду, так як у зв’язку з давністю часу він позбавлений можливості виправити правильнісь написання його прізвища в трудовій книжці у позасудовому порядку і тому вимушений звернутися до суду.

Доказом того, що правильне написання його прізвища ОСОБА_1 через букву «о» свідчать свідоцтво про його народження, військовий квиток, паспорт, свідоцтво про укладення шлюбу.

У зв’язку з обставинами, що склалися, і стало необхідним його звернення до суду м.Стаханова із даною заявою.

Просить встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 21 червня 1978 року на шахті імені XXII з’їзду КПРС Кадіївського виробничого об’єднання по видобутку вугілля на прізвище ОСОБА_1 дійсно належить йому ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав, обґрунтувавши її доводами викладеними в заяві. Оригінали документів надає для огляду в судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка на ім’я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оглянувши оригінали документів доданих до позову у копіях, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого Стахановським MB УМВС України в Луганській області 6 квітня 2000р. прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_3 його прізвище також зазначено як ОСОБА_1

Доказом того, що правильне написання прізвища заявника є ОСОБА_1 через букву «о» свідчать також військовий квиток (а.с.6), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7), довідка квартального комітету (а.с.8).

В трудовій книжці зазначено, що вона видана на імя ОСОБА_1 - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальність гірний технік. Паспортом та свідоцтвом про народження також підтверджується той факт, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4, 5). А у військовому квитку зазначено, що його спеціальністю є гірний технік (а.с.6).

Таким чином дані зазначені в трудовій книжці співпадають з даними зазначеними в свідоцтві про народження заявника, його паспорті, війському квитку, свідоцтві про одруження.

На підставі викладеного, суд вважає, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 21 червня 1978 року на шахті імені XXII з’їзду КПРС Кадіївського виробничого об’єднання по добичі вугілля на прізвище ОСОБА_1 дійсно належить йому ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 21 червня 1978 року на шахті імені XXII з’їзду КПРС Кадіївського виробничого об’єднання по видобутку вугілля на прізвище ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.